Приговор № 1-121/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 11 июля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Хайбуллинского районного филиала НО БРКА ФИО2, представившей удостоверение № от 05.11.2015г., ордер серии 018 № от 22.04.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 09.30 час. ФИО1, находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской пластиковой карты Потерпевший №1, путем злоупотребления его доверием, ввел в заблуждение последнего о том, что приобретет ему в <адрес> РБ Мегафон модем, после чего последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не осознавая и не предполагая, что ФИО1 не намеревается исполнять свои обязательства, передал ему свою банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № и назвал пин-код от данной банковской пластиковой карты.

Далее ДД.ММ.ГГГГг. около 13.00 час. ФИО1, находясь в здании дополнительного офиса УДО № Башкирского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А подошел к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России» №, вставив в нее банковскую пластиковую карту №, ввел пин-код карты и произведя необходимые операции перевел на свой счет банковской пластиковой карты № денежные средства на общую сумму 1700 руб., тем самым похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1700 руб.

Продолжая преступные действия ДД.ММ.ГГГГг. около 16.00 час. ФИО1 находясь в здании дополнительного офиса УДО № Башкирского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А подошел к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России» № и вставив в нее банковскую пластиковую карту №, ввел пин-код карты и произведя необходимые операции перевел на свой счет банковской пластиковой карты № денежные средства на общую сумму 6000 руб., тем самым похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6000 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. около 19.00 час. находясь в здании магазина «Шатлык» ИП ФИО5, расположенного по адресу: РБ, <адрес>А расплатился за приобретенные товары денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 428 руб., вставив ее в платежный терминал и введя пин-код карты, тем самым похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 428 руб.

Далее ДД.ММ.ГГГГг. около 22.00 час. ФИО1 находясь в здании дополнительного офиса УДО № Башкирского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А подошел к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России» № и вставив в нее банковскую пластиковую карту № ввел пин-код карты и произведя необходимые операции перевел на свой счет банковской пластиковой карты № денежные средства на общую сумму 3900 руб., тем самым похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3900 руб.

В дальнейшем ФИО1 свои обязательства перед Потерпевший №1 по приобретению Мегафон модема не исполнил, тем самым умышленно, из личных корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, введя последнего в заблуждение, похитил все имеющиеся на вышеуказанной банковской пластиковой карте денежные средства на общую сумму 12028 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что оно им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник ходатайство подсудимого также поддержала, просит строго не наказывать, дать ему шанс на исправление, указывая, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Потерпевший с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, просил наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

В соответствие ч. 3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался, осознал противоправность своего деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и до момента возбуждения уголовного дела, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не просившего строго наказывать подсудимого, молодой возраст подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката Такаловой Г.З. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - возвратить владельцу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оставить по принадлежности у владельца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1 , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - возвратить владельцу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оставить по принадлежности у владельца ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Такаловой Г.З. из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.