Приговор № 1-121/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121 / 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 15 октября 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – Нелидовского межрайонного прокурора Оанча Е.В.,

адвоката Ждановой А.Ю., предъявившей удостоверение №... и ордер №... адвокатского кабинета №216 Адвокатской Палаты Тверской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, ранее судимого: 2 июля 2009 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого 4 апреля 2016 года по отбытии срока наказания (судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах : дд.мм.гггг. в период времени с 12 часов по 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: ......, на почве ревности учинил словесную ссору со своей знакомой (хозяйкой данного дома, в котором он временно проживал с её согласия) П.Т.Н. Во избежание продолжения конфликта П.Т.Н. прошла в зал и села на диван. Однако ФИО1 прошёл в кухню, где взял лежавший возле печи фрагмент деревянной доски, с которым проследовал в зал, где, выражаясь в адрес П.Т.Н. нецензурной бранью, подошёл к ней и, высказывая угрозы физической расправы, испытывая при этом личную неприязнь, вызванную чувством ревности к последней, умышленно нанёс ей указанным предметом не менее 10 ударов в область головы, лица, левой ноги и туловища, причинив потерпевший П.Т.Н. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ссадин на лице – в лобной области, кровоподтёков на лице, закрытого перелома диафаза левой малоберцовой кости в нижней трети, которые в совокупности своей расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшая. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 112 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, так как он, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих его вину.

При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ относит состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наличие которого не отрицается самим подсудимым, явилось в данном случае фактором, приведшим к снижению самоконтроля за поведением подсудимого, и подтолкнуло последнего, в силу снижения критических способностей, к противоправному поведению. Названные и установленные судом обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о необходимости учета факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства, отягчающего его наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками.

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 2 статьи 112 УК РФ с учётом требований статьи 68 УК РФ и ст.2269 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: фрагмент деревянной доски - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.