Приговор № 1-166/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-166/2021

УИД 18RS0027-01-2021-001169-29

Уголовное дело № 1-166/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 07 июля 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Волковой А.А.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 859) Зворыгиной З.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** имеющего судимости:

10 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10.09.2019 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** от 10.04.2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 10.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 09.12.2020 года по отбытию срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Согласно решения *** от 23.11.2020 года вступившего в законную силу 08.12.2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше 09.12.2023 года, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, а также запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

10.12.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД России «***». В этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, о чем в предупреждении ФИО1 поставил свою подпись. Несмотря на это, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно и неоднократно их не соблюдал.

Так, 01.02.2021 года с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «***» по адресу: ***, согласно графика прибытия на регистрацию лица, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «***» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушив тем самым возложенное на него судом данное административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления об административном правонарушении *** от 08.02.2021 года, вынесенного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту МО МВД России «***»), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.02.2021 года.

01.03.2021 года с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: ***, согласно графика прибытия на регистрацию лица, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки один раз в месяц в МО МВД России «***» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушив тем самым возложенное на него судом данное административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления об административном правонарушении *** от 04.03.2021 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** мировым судьей судебного участка ***, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу 16.03.2021 года.

31.03.2021 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов поднадзорного лица по адресу: *** квартира, ***, в указанный период времени отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от 06.04.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № *** был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу 17.04.2021 года.

11.04.2021 года в период времени с 05.00 до 06.00 часов ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов поднадзорного лица по адресу: ***, в указанный период времени отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от 14.04.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № ***, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу 27.04.2021 года.?

Несмотря на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.04.2021 года в 22 часа 10 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток, а именно по адресу: ***, находился у ***. Нарушение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно нахождением ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «***» ***4 от 23.04.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом установленных судом ограничения или ограничений, без уважительной причины 22.04.2021 года допустил нарушение ограничения, установленного в отношении него по решению суда, и совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зворыгина З.Р. заявила, что, по её мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказала свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследованы материалы уголовного дела характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его матери. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено. В связи с этим, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и уже отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, должных выводов из этого не сделал и вновь совершил умышленное преступление. По месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 уже отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, вновь совершил преступление.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора Увинского районного суда УР от 07.07.2021 года в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, а именно, с 07 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора в период с 07.07.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев