Приговор № 1-112/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 30 мая 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, не трудоустроенного, хронических заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи Сысольского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в пользу органа опеки и попечительства Сысольского района, на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на опекуна - ФИО7.

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, за неуплату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, мер к выплате текущих алиментов и погашению задолженности не принимал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пст. <адрес> по месту регистрации, являясь родителем несовер-

шеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской грации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты, а также о возбуждении 30.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО2 УФССП России по ФИО2 в отношении него исполнительного производства № (в настоящее время номер исполнительного производства №), осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая наступления таких последствий, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, не имея на то уважительных причин. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически трудоспособным лицом, не имея инвалидности, а также ограничений по трудоспособности, ФИО1 никаких мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГУ РК «Центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался, на учете в качестве ищущего работу не стоял. Систематическую помощь на содержание детей в добровольном порядке ФИО1 не оказывал. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, свидетельствует о том, что вышеуказанное виновное деяние совершено неоднократно.

ФИО1, имея случайный доход от неофициальных заработков, зная об образовавшейся задолженности по алиментам, во избежание привлечения к уголовной ответственности, произвел частичную оплату задолженности по алиментам, несоразмерную с общей суммой задолженности и затратами на содержание несовершеннолетних детей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая не прерывает период неуплаты алиментов, при этом установленные судом ежемесячные обязательные выплаты текущих алиментов не производил.

В результате умышленного неоднократного бездействия ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением частичной выплаты на сумму <данные изъяты>, образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.)

Общая сумма задолженности, с учетом непогашенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.) Расчет задолженности по алиментам ФИО1 за вышеуказанный период, в который он не работал, не состоял на учете в ЦЗН, не находился на амбулаторном, стационарном лечении, произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания - п. 4 ст. 113 СК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316-317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.6-7).

Копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому с ФИО1 подлежат взысканию алименты по решению Сысольского районного суда Республики Коми в размере третьей части заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. (л.д.8-9)

Копией определения Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена замена взыскателя в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 (л.д.12)

Копиями свидетельств об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан отцом ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15,16)

Копией постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 17)

Копией справки с ГУ РК «ЦЗН города Сосногорска», согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ищущего работу не состоял. (л.д.24)

Показаниями законного представителя потерпевших ФИО11, из которых следует, что ФИО1 не имея уважительных причин, не выплачивает алименты на своих дочерей ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых он лишен родительских прав. (л.д.39)

Показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника ОСП по г.Сосногорску, из которых следует, что по решению Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию алименты в размере третьей части заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В ходе принудительного взыскания установлено, что ФИО1 длительное время не выплачивал алименты, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. В дальнейшем ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. (л.д. 51,52)

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, не отрицавшего своей виновности в совершении указанного преступления. (л.д. 69-72)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, в отношении детей лишен родительских прав, иных иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с применением положений ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 05 (пяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.