Приговор № 1-283/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017

Уголовное дело

№1- 283/2017

(13083)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 20 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ранее судимого:

- {Дата} Октябрьским районным судом гор. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Кировской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- {Дата} Ленинским районным судом гор. Кирова по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания;

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Кировской области (с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата}, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от {Дата}) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. {Дата}, на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата} освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на оставшийся срок 6 месяцев 3 дня.

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Ленинского судебного района гор. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден {Дата} на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от {Дата} {Номер} ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1, работая в ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», находился в помещении по {Адрес}, где производил отделочные работы. В указанное время в данном помещении ФИО1 увидел принадлежащий ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» перфоратор «Bosch GBR 2-26», который из корыстных побуждений решил тайно похитить и осуществляя задуманное в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащий ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» перфоратор «Bosch GBR 2-26» стоимостью 6000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенный перфоратор «Bosch GBR 2-26» ФИО1 продал в ломбард, расположенный по {Адрес}, {Дата} рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с {Дата} до {Дата} днем ФИО1, работая в ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», производил отделочные работы в помещении по {Адрес}, куда имел свободный доступ в связи с возложенными на него обязанностями. В указанное время ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, решил похитить из данных помещений принадлежащий ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» электроинструмент и осуществляя задуманное в указанный период времени находясь в помещении по {Адрес}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» перфоратор «Bosch GBR 2-26» стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Bosch GBR 2-26» стоимостью 6000 рублей, болгарку «Bosch GWS 22-230 lvt» стоимостью 10000 рублей, всего на общую сумму 22000 рублей и принадлежащий Потерпевший №2 отбойный молоток «Hitachi Н65 SB2» стоимостью 20000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся. Похищенный у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» и Потерпевший №2 электроинструмент ФИО1 сдал в ломбард, расположенный по {Адрес}.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего ООО СК «(Данные деперсонифицированы) электроинструмента ФИО1 в один из дней в период с {Дата} до {Дата} после хищения электроинструмента из помещения по {Адрес} пришел в подвальное помещение по {Адрес} где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» болгарку «Bosch GWS 8-125» стоимостью 3000 рублей и дрель «Elitech» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей. Впоследствии похищенные у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» болгарку и дрель ФИО1 сдал в ломбард, расположенный по {Адрес}. Вырученные от продажи вышеуказанного похищенного у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» и Потерпевший №2 электроинструмента ФИО1 потратил на личные нужды, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей, чем поставил Потерпевший №2 в тяжелое материальное положение.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с {Дата} до {Дата} ФИО1, работая в ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», днем находился в помещении по {Адрес} где производил отделочные работы. В указанное время в данном помещении ФИО1 увидел принадлежащий ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» лобзик «Makita 4329К», который из корыстных побуждений решил тайно похитить, и осуществляя задуманное, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащий ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» лобзик «Makita 4329К» стоимостью 3000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенный лобзик «Makita 4329К» ФИО1 сдал в ломбард, расположенный по {Адрес}, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с дневного времени {Дата} до 07 час. 47 мин. {Дата} ФИО1 находился в садоводческом товариществе «(Данные деперсонифицированы)», расположенном в {Адрес} с кадастровым {Номер} данного садоводческого товарищества увидел принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №3 сруб бани, который, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно похитить и осуществляя задуманное, в указанный период времени с помощью ранее знакомого ФИО3, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, разобрал принадлежащий Потерпевший №3 сруб и, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая тайный характер своих действий, продал сруб бани размером 3><3 метра, состоящий из бревен сосны общей стоимостью 18000 рублей, с каркасом для предбанника, состоящим из бревен сосны общей стоимостью 300 рублей и потолочной доской в количестве 23 штук общей стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 20800 рублей, ранее незнакомому ФИО4, не знавшему о том, что данный сруб добыт ФИО1 преступным путем. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сруб бани, а вырученные от его продажи денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 20800 рублей, чем поставил Потерпевший №3 в тяжелое материальное положение.

Он же ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 16.00 часов до 20 часов 36 минут Потерпевший №4 и Потерпевший №5 пришли в квартиру к своему знакомому ФИО5 по {Адрес}, где находился малознакомый им ФИО1, с которым у них на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел в коридор, где взял металлическую палку и, удерживая данную палку в руке, вернулся в комнату, где находились Потерпевший №4 и Потерпевший №5 После чего, {Дата} в период времени с 16.00 часов до 20 часов 36 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по {Адрес} подошел сзади к Потерпевший №4 и на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия металлическую палку, умышленно нанес Потерпевший №4 один удар металлической палкой по голове сзади в область заушной области с левой стороны, отчего Потерпевший №4 испытал физическую боль и повернулся лицом к ФИО1, который вновь умышленно нанес Потерпевший №4 один удар металлической палкой по лицу в область лба, отчего Потерпевший №4 испытал физическую боль, и не удержавшись на ногах, упал на пол, не ударившись при падении и не испытав физической боли. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №4, ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №4 не менее 2-х ударов металлической палкой по телу в область левой руки и левой ноги, отчего Потерпевший №4 испытал физическую боль.

После нанесения побоев Потерпевший №4 {Дата} в период времени с 16.00 часов до 20 часов 36 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по {Адрес} подошел к Потерпевший №5 и на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия металлическую палку, умышленно нанес Потерпевший №5 один удар металлической палкой по левой руке, отчего Потерпевший №5 испытал физическую боль, и не удержавшись на ногах, упал на пол, не ударившись при падении и не испытав физической боли. После чего, продолжая преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №5, ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №5 не менее 4-х ударов металлической палкой по голове и не менее 2 ударов металлической палкой по телу в области спины и правого плеча, отчего Потерпевший №5 испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №4 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата} повреждения: кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, левой голени (по 1); массивный разлитой кровоподтек на левой верхней конечности; подкожную гематому на левой голени; ушибленные раны на лице, в заушной области слева (по 1), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №5 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата} повреждения: ушибленные раны в теменно-височной области слева, в теменной области справа, в затылочной области (по 1); подкожную гематому в теменно-височной области справа; массивные разлитые кровоподтеки в области правого плечевого сустава на левой верхней конечности (по 1), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела и на предварительном слушании подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката Краева Л.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений признал полностью и согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Краев Л.И. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л., потерпевшая Потерпевший №3, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в своих заявлениях суду не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества {Дата}), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по хищению имущества в период с {Дата} по {Дата}), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества в период с {Дата} по {Дата}), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества в период с {Дата} по {Дата}), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(т. 1 л.д. 49-50, 197-198, т. 2 л.д. 54-55, т. 3 л.д. 156-157)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №3), активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается его состояние здоровья, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (хронический алкоголизм).

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 считает нецелесообразным применять к нему ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установленные судом и имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде иск признал. Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 был причинен умышленными преступными действиями ФИО1, поэтому заявленный гражданский иск Потерпевший №2 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества {Дата}) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества в период с {Дата} по {Дата}) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества в период с {Дата} по {Дата}) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества в период с {Дата} по {Дата}) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с {Дата} по {Дата}.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 20000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сруб бани – считать переданным ФИО4 Копии двух листов из журнала ломбарда – хранить в материалах уголовного дела. Четыре хлопчатобумажные перчатки – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников