Приговор № 1-328/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 12 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,,

его защитника – адвоката Кудрявцева А.В., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так. *** около *** часов ФИО2, *** на *** судне ***, имея прямой умысел, направленный на незаконное перемещение наркотического средства – *** через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля, незаконно принес на вышеуказанное судно, ошвартованное у пирса ООО *** расположенного по адресу: *** вещество - массой ***, являющееся наркотическим средством – *** оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего с момента прибытия на судно *** около *** часов, указанное вещество, являющееся наркотическим средством - ***, массой *** ФИО2 спрятал *** на судне *** где незаконно хранил с указанной выше целью до начала таможенного декларирования судна, то есть до ***

*** в период времени *** сотрудниками *** таможни было произведено таможенное декларирование судна *** стоящего на якорном месте квадрата *** в координатах *** расположенном на ***, которое согласно заявке на выход судна ***, было заявлено на отход из порта *** за пределы территории таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с выходом за пределы исключительной экономической зоны Российской Федерации в порт ***

*** в период времени ***, ФИО2, находясь на судне *** стоявшем в вышеуказанном якорном квадрате ***, реализуя свой умысел, направленный на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля, действуя умышленно, не задекларировал вещество, являющееся наркотическим средством – *** массой *** которое незаконно хранил без цели сбыта *** на *** судне *** а именно умышленно не указал о его наличии в ИМО декларации о личных вещах экипажа, а также не подал пассажирскую таможенную декларацию.

*** до ***, то есть до начала таможенного декларирования судна на отход из порта *** за пределы территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с выходом за пределы исключительной экономической зоны Российской Федерации в порт *** ФИО2 никаких таможенных операций в отношении перемещаемого им наркотического средства не совершал, его таможенное декларирование по установленной форме не производил, сведения о наличии у него вышеуказанного наркотического средства – *** массой ***, отнесенного к категории товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, путем указания о его наличии в ИМО декларации о личных вещах экипажа, а также пассажирской таможенной декларации, не заявлял. Путем не декларирования в установленной форме в ИМО декларации о личных вещах экипажа, а также не подав пассажирскую таможенную декларацию о наличии у него товаров для личного пользования, отнесенных к категории запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, указав сведения об отсутствии у него товаров такой категории для личного пользования, ФИО2 незаконно, с сокрытием от таможенного контроля переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в зоне деятельности таможенного поста Морской порт ***, расположенного по адресу: ***, вещество, являющееся наркотическим средством – *** массой ***.

Указанное вещество, являющееся наркотическим средством – *** массой *** было выявлено сотрудниками *** таможни *** в период времени *** в ходе поведения таможенного осмотра судна, стоявшего в вышеуказанном якорном квадрате *** и изъятого *** в ***

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кудрявцев А.В. ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в *** не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** №*** от ***, ФИО2 на протяжении всей жизни и в период совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Временно расстройства психической деятельности у испытуемого не было. ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом, не выявляет злоупотребления какими-либо наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами.

Выводы эксперта научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей правильности. Психическое состояние ФИО2, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учёте в ***, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства Отделом полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 характеризуется удовлетворительно, Отделом полиции №*** МО МВД России *** характеризуется положительно.

По месту работы в *** характеризуется положительно, к исполнению служебных обязанностей относится добросовестно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, назначить ФИО2 условное осуждение, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, полагает необходимым возложить на него с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определённые обязанности.

На основании ст. 97 УПК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить трудиться в период условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- *** - уничтожить;

- ***. - считать возвращенными по принадлежности;

- *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.В. Коренкова

***

***

***

***