Приговор № 1-707/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-707/2020

Дело № 1-707\2020 .....

59RS0011-01-2020-005501-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 9 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, ..... судимого:

- 25.12.2018 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 30.04.2019 года постановлением Соликамского городского суда обязательные работы заменены лишением свободы сроком 20 дней;

- 07.05.2019 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.12.2018 года к 2 годам 15 дням лишения свободы, освобожденного 19.05.2020 года по постановлению Соликамского городского суда от 08.05.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16.08.2020 года около 20 часов возле дома № ..... по ул...... ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил выпавший из кармана несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон «.....» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий его отцу Г.О.И., после чего игнорируя законные требования несовершеннолетнего ФИО1 о возврате похищенного имущества, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.О.И. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления и полное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд согласен с государственным обвинителем, который просил не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимым совершено из корыстных побуждений и деньги от продажи телефона он потратил не на приобретение алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только с изоляцией от общества с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания. При определении конкретного размера наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, оснований для снижения его категории тяжести, назначения наказания в виде принудительных работ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено корыстное преступление через непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, принятое постановлением Соликамского городского суда от 08.05.2020 года, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....» следует оставить у потерпевшего Г.О.И.

Процессуальные издержки в размере 43125 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,308,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, принятое постановлением Соликамского городского суда от 08.05.2020 года по приговору Соликамского городского суда от 07.05.2019 года в отношении ФИО2, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Соликамского городского суда от 07.05.2019 года и назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с 09.11.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....» - оставить у потерпевшего Г.О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

.....