Решение № 2-5314/2020 2-5314/2020~М-4769/2020 М-4769/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-5314/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 09.11.2020 года 2-5314/20

50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕ¬ШЕ¬НИЕ

Име¬нем Рос¬сий¬ской Фе¬де¬ра¬ции

ДД.ММ.ГГГГ го¬да

По¬доль¬ский го¬род¬ской суд Мо¬с¬ков¬ской об¬лас¬ти в со¬ста¬ве

Пред¬се¬да¬тель¬ст¬вую¬ще¬го су¬дьи Звя¬гин¬це¬вой Е.А.

При сек¬ре¬та¬ре ФИО2

Рас¬смот¬рев в от¬кры¬том су¬деб¬ном за¬се¬да¬нии гра¬ж¬дан¬ское де¬ло по ис¬ку САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УС¬ТА¬НО¬ВИЛ

Ис¬тец об¬ра¬тил¬ся в суд с ис¬ком к от¬вет¬чи¬ку о воз¬ме¬ще¬нии ущер¬ба в раз¬ме¬ре 167 000 рублей, взы¬ска¬нии рас¬хо¬дов по оп¬ла¬те го¬су¬дар¬ст¬вен¬ной по¬шли¬ны в раз¬ме¬ре 4 540 рублей.

Свои тре¬бо¬ва¬ния мо¬ти¬ви¬ру¬ет тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем АУДИ А-6 государственный регистрационный знак <***>.

Со¬глас¬но постановления ГИБДД дан¬ное до¬рож¬но-транс¬порт¬ное про¬ис¬ше¬ст¬вие про¬изош¬ло по ви¬не во¬ди¬те¬ля ФИО1

В ре¬зуль¬та¬те до¬рож¬но-транс¬порт¬но¬го про¬ис¬ше¬ст¬вия ав¬то¬мо¬би¬лю АУДИ А-6 государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК»

Ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

САО «ВСК» в со¬от¬вет¬ст¬вии с дей¬ст¬вую¬щим за¬ко¬но¬да¬тель¬ст¬вом выплатило страховое возмещение в размере 167 00 рублей.

Истец представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, на¬хо¬дит ис¬ко¬вые тре¬бо¬ва¬ния под¬ле¬жа¬щи¬ми удов¬ле¬тво¬ре¬нию по сле¬дую¬щим ос¬но¬ва¬ни¬ям.

В су¬деб¬ном за¬се¬да¬нии ус¬та¬нов¬ле¬но:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем АУДИ А-6 государственный регистрационный знак <***>.

Со¬глас¬но постановления ГИБДД дан¬ное до¬рож¬но-транс¬порт¬ное про¬ис¬ше¬ст¬вие про¬изош¬ло по ви¬не во¬ди¬те¬ля ФИО1

В ре¬зуль¬та¬те до¬рож¬но-транс¬порт¬но¬го про¬ис¬ше¬ст¬вия ав¬то¬мо¬би¬лю АУДИ А-6 государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК»

Ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

САО «ВСК» в со¬от¬вет¬ст¬вии с дей¬ст¬вую¬щим за¬ко¬но¬да¬тель¬ст¬вом выплатило страховое возмещение в размере 167 00 рублей.

В со¬от¬вет¬ст¬вии со ст. 1064 Гра¬ж¬дан¬ско¬го ко¬дек¬са РФ «Вред, при¬чи¬нен¬ный лич¬но¬сти или иму¬ще¬ст¬ву гра¬ж¬да¬ни¬на, а так¬же вред, при¬чи¬нен¬ный иму¬ще¬ст¬ву юри¬ди¬че¬ско¬го ли¬ца, под¬ле¬жит воз-ме¬ще¬нию в пол¬ном объ¬е¬ме ли¬цом, при¬чи¬нив¬шим вред».

В со¬от¬вет¬ст¬вии с п. 1 ст. 1079 Гра¬ж¬дан¬ско¬го ко¬дек¬са РФ «Юри¬ди¬че¬ские ли¬ца и гра¬ж¬да¬не, дея¬тель¬ность ко¬то¬рых свя¬за¬на с по¬вы¬шен¬ной опас¬но¬стью для ок¬ру¬жаю¬щих (ис¬поль¬зо¬ва¬ние транс-порт¬ных средств, ме¬ха¬низ¬мов, элек¬три¬че¬ской энер¬гии вы¬со¬ко¬го на¬пря¬же¬ния, атом¬ной энер¬гии, взрыв¬ча¬тых ве¬ществ, силь¬но¬дей¬ст¬вую¬щих ядов и т.п.; осу¬ще¬ст¬в¬ле¬ние строи¬тель¬ной и иной, свя¬зан-ной с нею дея¬тель¬но¬сти и др.), обя¬за¬ны воз¬мес¬тить вред, при¬чи¬нен¬ный ис¬точ¬ни¬ком по¬вы¬шен¬ной опас¬но¬сти, ес¬ли не до¬ка¬жут, что вред воз¬ник вслед¬ст¬вие не¬пре¬одо¬ли¬мой си¬лы или умыс¬ла по¬тер-пев¬ше¬го. Вла¬де¬лец ис¬точ¬ни¬ка по¬вы¬шен¬ной опас¬но¬сти мо¬жет быть ос¬во¬бо¬ж¬ден су¬дом от от¬вет¬ст¬вен-но¬сти пол¬но¬стью или час¬тич¬но так¬же по ос¬но¬ва¬ни¬ям, пре¬ду¬смот¬рен¬ным пунк¬та¬ми 2 и 3 ста¬тьи 1083 на¬стоя¬ще¬го Ко¬дек¬са.

Обя¬зан¬ность воз¬ме¬ще¬ния вре¬да воз¬ла¬га¬ет¬ся на юри¬ди¬че¬ское ли¬цо или гра¬ж¬да¬ни¬на, ко¬то¬рые вла¬де¬ют ис¬точ¬ни¬ком по¬вы¬шен¬ной опас¬но¬сти на пра¬ве соб¬ст¬вен¬но¬сти, пра¬ве хо¬зяй¬ст¬вен¬но¬го ве¬де-ния или пра¬ве опе¬ра¬тив¬но¬го управ¬ле¬ния ли¬бо на ином за¬кон¬ном ос¬но¬ва¬нии (на пра¬ве арен¬ды, по до¬ве¬рен¬но¬сти на пра¬во управ¬ле¬ния транс¬порт¬ным сред¬ст¬вом, в си¬лу рас¬по¬ря¬же¬ния со¬от¬вет¬ст¬вую-ще¬го ор¬га¬на о пе¬ре¬да¬че ему ис¬точ¬ни¬ка по¬вы¬шен¬ной опас¬но¬сти и т.п.)».

В со¬от¬вет¬ст¬вии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Ес¬ли до¬го¬во¬ром иму¬ще¬ст¬вен¬но¬го стра¬хо¬ва¬ния не пре¬ду¬смот¬ре¬но иное, к стра¬хов¬щи¬ку, вы¬пла¬тив¬ше¬му стра¬хо¬вое воз¬ме¬ще¬ние, пе¬ре¬хо-дит в пре¬де¬лах вы¬пла¬чен¬ной сум¬мы пра¬во тре¬бо¬ва¬ния, ко¬то¬рое стра¬хо¬ва¬тель име¬ет к ли¬цу, от¬вет¬ст-вен¬но¬му за убыт¬ки, воз¬ме¬щен¬ные в ре¬зуль¬та¬те стра¬хо¬ва¬ния».

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 167 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 540 рублей.

На ос¬но¬ва¬нии из¬ло¬жен¬но¬го и ру¬ко¬во¬дству¬ясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕ¬ШИЛ

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взы¬скать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 167 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 540 рубля.

Ре¬ше¬ние мо¬жет быть об¬жа¬ло¬ва¬но в апелляционном порядке в Мо¬с¬ков¬ский об¬ла¬ст¬ной суд через Подольский городской суд в те¬че¬ние 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Пред¬се¬да¬тель¬ст¬вую¬щий су¬дья (подпись) Е.А. Звя¬гин¬це¬ва