Приговор № 1-187/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-187/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 27 ноября 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «Б», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 35 мин., более точное время проведенным дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, находясь на пересечении Федеральной дороги «Кавказ» и автодороги, ведущая в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, подобрал, то есть незаконно приобрел обнаруженный на земле прозрачный полимерный пакетик, оклеенный отрезком изолирующей ленты серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,09 г. и полимерный пакет на замке «гриппер», вкруговую оклеенный отрезком изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой не менее 0,31 г., а всего общей массой не менее 0,4 г., содержащие в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), включенного в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, ФИО1, находясь на том же участке местности, в тот же период времени, для скрытого незаконного хранения и личного употребления, положил прозрачный полимерный пакетик, оклеенный отрезком изолирующей ленты серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,09 г. и полимерный пакет на замке «гриппер», вкруговую оклеенный отрезком изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой не менее 0,31 г., а всего общей массой не менее 0,4 г., в надетое на него нижнее белье (трусы), где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного наркотического средства, ФИО1, находясь в качестве водителя в автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, где также в качестве пассажира следовал Свидетель №1, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, выехал из <адрес> в направлении Республики Ингушетия.

В пути следования (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 02 час. 05 мин., на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ» на территории <адрес> КБР, сотрудниками полиции остановлен вышеуказанный автомобиль, где в качестве водителя передвигался ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 час. 13 мин. по 02 час. 21 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в досмотровой комнате досмотрового модуля № ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России, в нижнем белье (трусах), надетом на ФИО1, обнаружены и в последующем в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. по 08 час. 20 мин., изъяты прозрачный полимерный пакетик, оклеенный отрезком изолирующей ленты серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,09 г. и полимерный пакет на замке «гриппер», вкруговую оклеенный отрезком изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,31 г., а всего общей массой 0,4 г., содержащие в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенного в качестве производного наркотического средства <данные изъяты> в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, незаконно приобрел примерно в 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления без цели сбыта до 02 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитывается, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Согласно материалов, уголовного дела, подсудимый судимости не имеет, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. женат.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания предусмотренным ст.43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела (преследования).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

Мера пресечения не избиралась подсудимому.

Поскольку транспортное средство и сотовый телефон не использовались для совершения преступления, они подлежат возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>).

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течении 60 дней по следующим реквизитам: Наименование: Отдел МВД России по <адрес> КБР; ИНН:<***>; ОГРН (ОГРНИП): 1020700540739; КПП:071801001; БИК ТОФК: 018327106; ЕКС:40№; р/с: 03№; Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>;л/с: <***> лицевой счет получателя бюджетных средств Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике врио начальника ФИО2 действует на основании Положения КБК 18№; ОКПО – 08661103, ОКАТО – 83215551000, ОКТМО – 83615151, ОКОГУ – 1310500, ОКФС – 12, ОКОПФ – 75104, ОКВЭД (1) – 75.24.1, ОКВЭД (2) – 84.24.

Разъяснить осужденному ФИО1 что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества массами 0,27 г. и 0,05 г., а общей массой 0,32 г. содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>)), упакованные в опечатанный полимерный пакет, два фрагмента изоляционных лент, ватные тампоны со смывами рук и носогубных треугольников ФИО1, Свидетель №1.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, уничтожить;

- два оптический кампакт-диска: 1) с записью личного досмотра ФИО1 и 2) приложение к заключению эксперта 2531; след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 22х19мм. оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, оптический диск (приложение к протоколу личного досмотра) с видеозаписью личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- автомобиль марки «<данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить ему же по принадлежности;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов