Решение № 2-266/2024 2-266/2024(2-5341/2023;)~М-4597/2023 2-5341/2023 М-4597/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-266/2024

50RS0033-01-2023-006348-90

2-266/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технологии железа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной по договору денежной суммы, <данные изъяты> коп. в счет неустойки, <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что в соответствии со спорным договором ответчик обязался передать покупателю указанное в договоре оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора оплачена истцом, товар не поставлен, денежная сумма не возвращена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которому ответчик /продавец/ обязуется передать в собственность истца /покупателя/ оборудование согласно спецификации. Стоимость оборудования – <данные изъяты> руб. Отгрузка осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности исполнения поставки свыше 30 календарных дней от установленного в договоре срока (до ДД.ММ.ГГГГ) продавец обязуется вернуть предоставленные средства покупателю, а также пени в сумме 0,01 % от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки поставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами истец перевел ответчику <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты оборудования в размере <данные изъяты> руб., не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный таким договором срок, истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, и уплаты неустойки. Соответственно договор купли-продажи подлежит расторжению.

В связи с этим исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

При этом п.7.8 договора в части установления размера неустойки в сумме 0,01 % от стоимости настоящего договора не может быть принят во внимание, т.к. в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» является ничтожным, поскольку размер неустойки ниже размера неустойки, установленной настоящим Законом, не может быть установлен договором.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет: (<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. истец оплатил юридические услуги, связанные с консультацией, подготовкой досудебной претензии и искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Технологии железа» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Технологии железа», ОГРН №, в пользу ФИО1, паспорт №, 470000 руб. в счет возврата уплаченной по договору денежной суммы, 94000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 282000 руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 11000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, а всего 857000 (восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 15.01.2024