Решение № 2-266/2024 2-266/2024(2-3036/2023;)~М-2845/2023 2-3036/2023 М-2845/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданское 266/2024 50RS0034-01-2023-003707-06 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2024 года г. Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,- АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000,00 руб., в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. По договору кредитной карты №№ АО «Тинькофф Банк» выдало ответчику кредитную карту, предоставив ответчику кредит на сумму совершенных операций. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 379,98 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 86 013,24 руб., процентов в размере 20 566,79 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашении задолженности по кредитной карте в размере 1799,95 руб. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года получил в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом кредита 85000,00 руб. с уплатой процентов на покупки в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108379,98 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 86013,24 руб., процентов в размере 20566,79 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашении задолженности по кредитной карте в размере 1799,95 руб. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 86013,24 руб., процентов в размере 20566,79 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашении задолженности по кредитной карте в размере 1799,95 руб. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1799,95 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3367,60 руб. Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, - Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 108 379,98 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3367,60 руб., а всего взыскать с него 111 747 (сто одиннадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 58 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.А. Долгополова Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Долгополова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-266/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-266/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|