Приговор № 1-350/2021 от 10 ноября 2021 г. по делу № 1-350/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, не военнообязанного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, поставил на газовую плиту металлический чайник, после чего открыв газовый баллон, зажег конфорку, с находящимся рядом с ней полотенцем.

Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 24 минут, ФИО1, осознавая, что также находящиеся в доме, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, Потерпевший №1 и ФИО6 спят, в связи с чем не могут предпринять меры к самосохранению, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, как от своих действий, так и бездействия, в виде смерти ФИО6 и Потерпевший №1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая, оставление открытого пламени рядом с горючим предметом (полотенцем), использование в доме бытового газа в качестве источника горения, являющегося источником повышенной опасности, что создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, понимая что длительное бесконтрольное горение газовой конфорки может привести к закипанию чайника и последующего тушения пламени газовой горелки, что приведет к неконтролируемой утечке газа, последующему заполнения им помещения дома, а в дальнейшем к возникновению пожара в результате воспламенения газовоздушной смеси должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, после зажжения газовой горелки из дома вышел на длительное время, в результате произошло возгорание находящегося рядом с конфоркой полотенца, а затем вскипание чайника, жидкость которого затушила пламя горелки и произошла утечка газовой смеси (пропан-бутана) с последующим ее воспламенением от горящего полотенца и последующим воспламенением горючих материалов жилого дома.

В результате произошедшего пожара у ФИО6, произошло острое отравление окисью углерода (угарным газом) которое привело к развитию угрожающего жизни состояния - расстройству жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и по этому признаку у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ согласился ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, в силу ч. 2 ст. 61 УК, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.