Приговор № 1-115/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/2017 (11701330044008401)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 сентября 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кировской областной коллегии адвокатов Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.08.2017 Нововятским районным судом г.Кирова по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ);

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2017 года в период времени с 13 до 14 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у здания магазина №25 ЗАО «Надежда», расположенного по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Опарина, д.7, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи спиртных напитков.

В осуществление задуманного, ФИО1, находясь в указанный период времени в помещении магазина по указанному адресу, с корыстной целью подошёл к стеллажу со спиртными напитками и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ЗАО «Надежда» бутылку коньяка «Царь Тигран Армянский 3-летний 40%» объёмом 0,7 литра стоимостью 1040 рублей 50 копеек. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в торговом зале магазина, передал похищенную бутылку коньяка ФИО2, которая положила её в свою дамскую сумку, после чего ФИО1 и ФИО2, не оплачивая указанный товар, прошли через расчётно-кассовый узел магазина, а затем скрылись с похищенным с места преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно похитили принадлежащую ЗАО «Надежда» бутылку коньяка «Царь Тигран Армянский 3-летний 40%» объёмом 0,7 литра стоимостью 1040 рублей 50 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ЗАО «Надежда» причинен материальный ущерб в размере 1040 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года в период с 19 до 21 часа ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.47, решил совершить кражу бутылки коньяка.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с винно-водочной продукцией принадлежащую ООО «Альбион-2002» бутылку коньяка «Хенесси ВСОП 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 3512 рублей 51 копейка. После этого ФИО1, не оплачивая указанный товар, прошел с ним за расчетно-кассовый узел магазина, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 3512 рублей 51 копейка.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красногорский», расположенном по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.76, увидел бутылку виски, которую решил похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с винно-водочной продукцией принадлежащую ООО «Торговый Дом «Красногорский» бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 638 рублей 00 копеек, после чего, не оплачивая указанный товар, направился с ним в сторону выхода из магазина. В это время противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина Ф., которая потребовала у ФИО1 расплатиться за указанный товар. ФИО1, услышав требование Ф., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил принадлежащую ООО «Торговый Дом «Красногорский» бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 638 рублей 00 копеек и скрылся с ней с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Торговый Дом «Красногорский» материальный ущерб в размере 638 рублей 00 копеек.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года в период времени с 16 до 17 часов ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Глобус-30», расположенном по адресу: <...>, решила совершить кражу спиртных напитков, принадлежащих ООО «Роксэт-С».

В осуществление задуманного ФИО2 с корыстной целью подошла к стеллажу со спиртными напитками и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащую ООО «Роксэт-С» бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра стоимостью 968 рублей 59 копеек, которую положила в имевшуюся при себе сумку. После этого ФИО2 подошла к своему знакомому ФИО1, находившемуся рядом и не знавшему о преступном характере совершаемых действий, взяла из находившейся в руках ФИО1 покупательской корзины принадлежащие ООО «Роксэт-С» бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5 литра стоимостью 736 рублей 29 копеек, а также бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра стоимостью 968 рублей 59 копеек, которые также положила в имевшуюся при себе сумку.

Продолжая свои преступные действия, не оплачивая указанный товар, ФИО2 прошла через рассчетно-кассовый узел магазина и скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Роксэт-С» был причинен материальный ущерб в размере 2673 рубля 47 копеек.

Она же, ФИО2, совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года в период времени с 15 часов до 15 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.76, решила совершить кражу продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг».

В осуществление задуманного, ФИО2 с корыстной целью подошла к стеллажу со спиртными напитками и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно положила в имевшуюся при себе сумку принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания: колбасу «Сервелат Швейцарский» массой 350 гр. стоимостью 48 рублей 89 копеек, колбасу «Сервелат Охотничий» массой 350 гр. стоимостью 58 рублей 50 копеек, филе цыпленка бройлера «Акашево» массой 0,794 кг. стоимостью 175 рублей 52 копейки за 1 кг., стоимостью 139 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 75 копеек.

С указанными продуктами питания, не оплачивая их, ФИО2 попыталась пройти через расчётно-кассовый узел, однако, не довела начатое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 были обнаружены и пресечены работником магазина Л.

В случае доведения до конца начатого ФИО2 преступления ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 246 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинениями в совершении указанных преступлений согласились, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом оба пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств осознают, времени для консультаций с защитниками было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитники Уварова Е.Н., Шалаев С.И., государственный обвинитель Васильева Е.А. не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без судебного разбирательства.

Представители потерпевших Т., К., В., П., Ц. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях по окончании следствия выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия своих ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

Действия ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ЗАО «Надежда» 01.07.2017), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 14.08.2017), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговый Дом «Красногорский» 19.08.2017), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ЗАО «Надежда» 01.07.2017), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 23.07.2017), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 24.07.2017), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи имущества ЗАО «Надежда» 01.07.2017 у подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что ФИО3 и ФИО2 заранее, до совершения преступления, договорились похитить имущество из магазина №15 ЗАО «Надежда», совместно принимали участие в хищении, при этом действия их носили тайный характер.

В ходе следствия ФИО2 обосновано признана лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.04.2017 вступило в законную силу 06.06.2017.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность каждого подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против собственности. ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ЗАО «Надежда» 01.07.2017) был не судим. На момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговый Дом «Красногорский» 19.08.2017) и ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 14.08.2017) судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, официального места работы не имеет (т.2 л.д.62-67). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей (т.2 л.д.65).

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за <данные изъяты> (т.2 л.д.112-116, 119-124). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.125-128). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не учится, не работает (т.2 л.д.118).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.08.2017 у ФИО2 <данные изъяты> (т.2 л.д.132-133).

Выводы экспертизы, проведённой с соблюдением требований закона, дают суду основания для признания подсудимой ФИО2 вменяемой как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, местах, времени и способах хищений, наименовании и количестве похищенного имущества, о совершении хищения имущества из магазина №25 ЗАО «Надежда» 01.07.2017 совместно с ФИО2, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступлений, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенных ею преступлениях, местах, времени, способах хищений, наименовании и количестве похищенного имущества, о совершении хищения имущества из магазина №25 ЗАО «Надежда» 01.07.2017 совместно с ФИО1, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной <данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ЗАО «Надежда» 01.07.2017) кроме того, явку с повинной (т.1 л.д.56), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, степень их фактического участия в совершенных деяниях, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, а у ФИО4 общественную опасность ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, а применительно к ч.1 ст.161 УК РФ требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых может быть обеспечено при назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ, ФИО1 по преступлению, совершенному до вынесения приговора Нововятского районного суда г.Кирова от 08.08.2017 (п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), а также за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ. Одновременно суд приходит к выводу, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее примененные к подсудимому меры уголовного воздействия оказались неэффективными. Данные наказания, по мнению суда, будут отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым применительно к п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а у ФИО1 применительно к ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

При определении срока и размера наказаний подсудимым суд учитывает, в числе прочих обстоятельств, их возраст, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, а также влияние самого наказания на их исправление и на условия их жизни.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, характеризуется отрицательно, местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>

Представителями потерпевших ООО «Роксэт-С» В. и ООО «Альбион-2002» П. в ходе следствия были заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями, в размерах соответственно 2673 рубля 47 копеек и 3512 рублей 51 копейка, исходя из стоимости похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание представил расписку о возмещении ООО «Альбион-2002» ущерба в размере 3512 рублей 51 копеек, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда ООО «Роксэт-С» в размере 2673 рубля 47 копеек на подсудимую ФИО2, как на причинителя вреда.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 08.08.2017 назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ за преступление, предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 08.08.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.08.2017 по 20.09.2017.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Роксэт-С» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Роксэт-С» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 47 копеек.

Производство по гражданскому иску ООО «Альбион-2002» прекратить в связи с добровольным возмещение ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле;

- бутылку виски «Беллс Ориджинал 40%», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Торговый Дом «Красногорский» Ц.; колбасу «Сервелат Швейцарский» массой 350 гр., колбасу «Сервелат Охотничий» массой 350 гр., филе цыпленка бройлера «Акашево» массой 0,794 кг., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» К., считать возвращенными потерпевшим и оставить в распоряжении законных владельцев.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с ФИО1 и ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017.