Приговор № 1-42/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» февраля 2024 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Зарайкиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крусь А.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе точки с географическими координатами 49,245153 северной широты, 135,188090 восточной долготы, расположенной в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, вырвал ранее обнаруженный им куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, поместил их в металлическую миску и известным ему способом изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 18,18 г, что образует крупный размер, которое в вышеуказанные время и месте поместил в имеющиеся при нем медицинские шприцы в количестве 3 штук объемом 10 мл и убрал в пачку из-под сигарет «Максим классический», затем поместил в правый нагрудный карман надетой на нем куртке, тем самым незаконно, умышленно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, до 14 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками <адрес> ЛO МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 53 мин. до 14 час. 03 мин. в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» при движении от станции <адрес> до разъезда Дальневосточный в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.37-40), ФИО1 показал, что впервые употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, а именно коноплю путем курения, которую изготовил самостоятельно для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, собирая в лесу около <адрес> клюкву, обнаружил дикорастущий куст конопли. Он запомнил его местонахождение, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. решил изготовить гашишное масло из ранее обнаруженного дикорастущего куста. Он пошел в лес за <адрес>, примерно в 14 час. пришел к месту, где раннее обнаружил дикорастущий куст конопли, и принялся изготавливать наркотик. Для этого у него в рюкзаке были металлическая миска, бутылка ацетона, 3 медицинских шприца объемом 10 мл. Он вырвал с корнем указанный куст и принялся его обрывать, затем достал из рюкзака металлическую миску, положил туда оборванные части дикорастущего куста, залил ацетоном, разжег костер, выпаривал ацетон, пока не останется гашишное масло. Данное масло он перелил в медицинские шприцы объемом 10 мл в количестве 3 штук и убрал в пачку из-под сигарет «Максим классический», пачку убрал в куртку, в правый нагрудный карман. Остатки гашишного масла затер табаком для того, чтобы на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, употребить путем курения. Данный способ приготовления он вычитал в «Интернет - сети» и решил попробовать. После приготовления наркотического средства он избавился от металлической миски и бутылки ацетона, оставив их в лесу. Примерно в 17 час. отправился домой в <адрес>. Дома около 18 час. 30 мин. припаял концы на всех 3 медицинских шприцах, поместил их обратно в пачку из-под сигарет «Максим классический» и убрал в нагрудный правый карман своей камуфляжной куртки. Он никому не сообщал о том, что изготовил и хранил при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. он приобрел железнодорожные билеты через официальный сайт «РЖД» до <адрес>, так как ему необходимо было ехать на заработки вахтовым методом, после чего употребил путем курения забитую ДД.ММ.ГГГГ сигарету со смесью гашишного масла и табака. Около 13 час. отправился на железнодорожный вокзал в <адрес> и ожидал поезд до <адрес>. В 13 час. 45 мин. совершил посадку на пассажирский поезд № сообщением «Советская Гавань — Владивосток», проследовал к своему месту № вагона №. Спустя несколько минут к нему обратились сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили проследовать с ними в служебное купе для того, чтобы произвести его личный досмотр и досмотр его вещей, он согласился и проследовал в служебное купе. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, он пояснил, что имеется гашишное масло в объеме 28 мл. Сотрудники полиции пригласили понятых, двух незнакомых ему мужчин, произвели его личный досмотр, досмотр вещей, он добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находились медицинские шприцы с гашишным маслом в количестве 3 штук. Сотрудники полиции изъяли у него пачку из-под сигарет, упаковали в конверт белого цвета и опечатали. Затем сотрудником полиции были составлены документы, с него взяли объяснение, он дал признательные показания. Замечаний и заявлений у него не имелось к составленным документам, он в них расписался. Объяснения давал без какого-либо физического или психического принуждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит явку с повинной, данную им ДД.ММ.ГГГГ, признать в качестве смягчающего обстоятельства.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 48-50, 51-52), ФИО1 показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., находясь в лесу за <адрес>, пришел к месту, где ранее ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дикорастущий куст конопли, когда ходил собирать ягоду. На указанное место пришел с целью изготовить наркотическое средство - гашишное масло из дикорастущего куста конопли, для этого у него с собой в рюкзаке были бутылка ацетона, металлическая миска, медицинские шприцы объемом 10 мл. Он вырвал куст дикорастущей конопли с корнем, начал его обрывать, затем положил оборванные части дикорастущего куста в металлическую миску, залил ацетоном, развел костер и принялся выпаривать ацетон, чтобы осталось только гашишное масло. Спустя примерно два часа гашишное масло он перелил в медицинские шприцы объемом 10 мл в количестве 3 штук и убрал в пачку из-под сигарет «Максим классический», затем убрал ее в свою камуфляжную куртку, в правый нагрудный карман. Часть приготовленного наркотического средства смешал с табаком и закрутил в сигарету, чтобы ДД.ММ.ГГГГ употребить путем курения. Все принесенные с собой предметы, используемые в приготовлении наркотика, оставил в лесу. ДД.ММ.ГГГГ вечером, придя домой, он запаял концы медицинских шприцов в количестве 3 штук, чтобы гашишное масло не вылилось. Указанные медицинские шприцы поместил обратно в пачку из-под сигарет «Максим классический» и убрал в нагрудный правый карман своей камуфляжной куртки. ДД.ММ.ГГГГ собирался на пассажирский поезд для того, чтобы уехать в <адрес> на заработки вахтовым методом. Также ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он употребил путем курения наркотическое средство - гашишное масло, после чего отправился на железнодорожный вокзал <адрес>, сел на пассажирский поезд № сообщением «<адрес>». После отправления поезда к нему обратились сотрудники полиции и попросили пройти с ними в служебное купе с личными вещами. Он проследовал с сотрудниками полиции в служебное купе, где в присутствии двух незнакомых ему мужчин, которые являлись понятыми, провели его личный досмотр и досмотр его вещей. Сотрудниками полиции из нагрудного правого кармана его камуфляжной куртки была изъята пачка из-под сигарет «Максим классический», в которой находились 3 медицинских шприца с гашишным маслом. После составления протокола он лично его подписал. Наркотическое средство изготавливал для личного употребления, без цели сбыта. С предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы по делу.

Из показаний свидетеля ГВА., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58) следует, что работает проводником пассажирского поезда № сообщением «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Около 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, осуществляющий сопровождение поезда, предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 - поездной электромеханик. Вместе с сотрудником полиции они пришли в служебное купе № вагона №, в котором находились еще один сотрудник полиции и мужчина, представившийся К-вым. Сотрудник полиции сообщил, что будет произведен личный досмотр ФИО3 в целях отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции задал Карпов вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства. ФИО3 пояснил, что имеет гашишное масло, которое везет для себя для личного употребления, о чем в протоколе сотрудником полиции была сделана запись. ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 53 мин. до 14 час. 03 мин. сотрудником полиции был проведен личный досмотра ФИО3, у него в тканевой куртке камуфляжного цвета в правом наружном кармане находилась пачка сигарет «Максим классический», в которой было обнаружено и изъято 3 шприца объемом 10 мл с запаянными концами, в каждом из которых находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. ФИО3 пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство - гашишное масло. Пачка сигарет со шприцами в количестве 3 штук была изъята и упакована сотрудниками полиции. На упаковку была нанесена пояснительная надпись, на которой он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним, замечаний и заявлений не возникло, все собственноручно расписались в них.

В показаниях свидетеля Свидетель №2 (л.д. 65-67), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-71), следует, что работает полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. заступил в наряд сопровождения пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» совместно с Свидетель №4. Примерно в 13 час. 40 мин. осуществляли обход поезда в целях охраны общественного порядка, а также выявления и пресечения противоправных деяний. В вагоне №, проходя мимо места №, заметили гражданина, который стал заметно нервничать, отводить взгляд в сторону, чем вызвал подозрение и основания полагать, что он может хранить при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы. Свидетель №4 обратился к данному гражданину с просьбой предоставить для проверки документы, удостоверяющие личность, а также проездные билеты. Гражданин представился К-вым, предоставил паспорт и ж/д билет. Во время проверки документов он обратил внимание на то, что мужчина заметно нервничает, у него тряслись руки, белки глаз имели покраснения, речь была невнятная. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 в служебном купе № вагона №. Они попросили ФИО3 проследовать вместе с ними для проведения его личного досмотра и досмотра вещей. Перед началом личного досмотра ФИО3, а также досмотра его вещей, который проводился Свидетель №4, в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1, в качестве участвующего лица был задействован он сам. Личный досмотр производил Лавронович, досмотр был начат в 13 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном купе в момент нахождения поезда на перегоне станции «ФИО4- Дальневосточный» <адрес>. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, тот пояснил, что у него при себе имеется гашишное масло, которое находится в 3 шприцах. В ходе личного досмотра ФИО3 в тканевой куртке камуфляжного цвета, надетой на нем, в правом нагрудном кармане находилась пачка из-под сигарет «Максим классический», в которой были обнаружены 3 шприца объемом 10 мл с запаянными концами, в каждом из которых находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Со слов ФИО3, обнаруженное у него вещество является гашишным маслом и данное вещество принадлежит ему, хранит и везет с целью личного потребления. Свидетель №4 упаковал в бумажный конверт пачку из-под сигарет «Максим классический», в которой находились 3 шприца объемом 10 мл с запаянными концами, в каждом из которых находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный конверт был опечатан, нанесена пояснительная запись, конверт был заверен подписями Свидетель №2, <данные изъяты> и ФИО3. Личный досмотр производился с 13 час. 53 мин. до 14 час. 03 мин. После составления протокола личного досмотра от всех участвующих лиц были отобраны объяснения. О факте обнаружения наркотического средства было сообщено в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.

В показаниях свидетеля Свидетель №4 (л.д. 72-75), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), из которого следует, что с 13 час. 53 мин. до 14 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № вагона № служебного купе № на перегоне <адрес>, у ФИО1 изъята пачка сигарет «Максим классический», в которой обнаружено 3 шприца объемом 10 мл с запаянными концами, в каждом из которых находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что везет гашишное масло для личного употребления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-94), из которого следует, что в кабинете № Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осмотрен бумажный конверт белого цвета, который вскрывается, из него извлекается пачка красного цвета из-под сигарет «Максим классический», в которой 3 пустых шприца объемом 10 мл с запаянными ранее концами, которые имеют специфический запах. Также из конверта извлекается 3 свертка из фольги, в каждом из которых содержится маслянистое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 95-96).

Согласно судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ № С (л.д. 80-85), вещество темно - коричневого цвета со специфическим запахом, находящееся в трех свертках из алюминиевой фольги, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 7,94 г, 7,67 г, 2,57 г, объекты 1-3 соответственно.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, но достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра, заключением судебной экспертизы по делу.

Оснований не доверять обоснованному заключению экспертизы, проведенной специалистами с высшим образованием и большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении прокуратуры и суда, не имеется. Судебно-криминалистическая экспертиза по делу проведена в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеописанного преступления, поскольку их прочная взаимосвязь не дает оснований сомневаться в этих доказательствах, исключает возможность случайного совпадения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ») масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде не менее 18,18 г является крупным размером.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам дела, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт сотрудника ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Явка с повинной, равно как и объяснение, даны ФИО1 после личного обыска, по результатам которого было изъято наркотическое средство, то есть в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. При этом следует признать, что ФИО1 дал полные, правдивые показания, признал вину.

При таких обстоятельствах суд признает признательные показания ФИО1, изложенные в явке с повинной и в объяснении, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, судимости не имеет, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде общей массой 17,88 г (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), хранящиеся в 3 свертках фольги, упакованные в бумажный конверт белого цвета, пачку из-под сигарет «Максим классический», внутри которой находится три пустых шприца объемом 10 мл, имеющие специфический запах, упакованные в бумажный конверт белого цвета, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде общей массой 17,88 г (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), хранящиеся в 3 свертках фольги, упакованные в бумажный конверт белого цвета, пачку из-под сигарет «Максим классический», внутри которой находится три пустых шприца объемом 10 мл, имеющие специфический запах, упакованные в бумажный конверт белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 29.02.2024