Приговор № 1-63/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-63/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Гиваргизян А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Зинченко В.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 г., награжденного государственной наградой – медалью «Суворова», не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Неговора, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, к 12 часам 19 мая 2023 г. не явился из отпуска без уважительных причин на службу – в пункт сбора, расположенный в <адрес> и с 13 часов названной даты отсутствовал на службе до его задержания сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску – в 17 часов 30 минут 11 мая 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению в г. Новороссийске Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый Неговора свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, посчитав, что его контракт о прохождении военной службы окончен в декабре 2022 г., решил не возвращаться в воинскую часть, так как хотел временно отдохнуть от военной службы, а в последующем заключить контракт с другой воинской частью (№), к должностным лицам которой обращался в период с апреля по июнь 2024 г., в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля П. Е.В. – сожительницы подсудимого следует, что 4 мая 2023 г. подсудимому был предоставлен отпуск, который он проводил в г. Новороссийске Краснодарского края, при этом отпуск ему был предоставлен до 19 мая 2024 г. В указанную дату он на службу не вернулся, а стал проводить время по своему усмотрению, проживая с ней и ее детьми по адресу: <адрес> Он объяснил ей это тем, что срок его контракта истек и он побудет немного дома, после чего заключит снова контракт о прохождении военной службы в морской воинской части.

Согласно показаниям свидетеля Ш. Н.Н. – сестры подсудимого, в период с мая 2023 г. до 11 мая 2024 г. подсудимый постоянно находился в г. Новороссийске Краснодарского края, где как он ей пояснял, отдыхал от участия в зоне СВО, после чего планировал устраиваться снова на службу по контракту в морскую часть, на корабль.

Как следует из показаний свидетеля Ч. А.С. – должностного лица войсковой части № и свидетелей С. М.П. и Б. Ю.В. – сослуживцев подсудимого, каждого отдельно, 4 мая 2023 г. подсудимому был предоставлен отпуск сроком на 15 суток с датой прибытия на службу к 12 часам 19 мая 2023 г. в пункт сбора военнослужащих названной воинской части, расположенный в <адрес>. Однако, в указанную дату Неговора на службу не явился.

Из показаний свидетеля А. Т.И. – <данные изъяты> следует, что 17 октября 2023 г. подсудимый обратился к ней по вопросу замены паспорта в связи с окончанием срока его действия - по причине достижения им 45-летнего возраста. Паспорт ему был оформлен 3 ноября 2023 г. и 9 ноября этого же года был ему выдан на руки.

В соответствии с показаниями свидетелей К. И.Н. и И. Г.К. – сотрудников ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску, каждого отдельно, около 17 часов 30 минут 11 мая 2024 г., находясь на территории патрулирования вблизи д. 28/30 по улице Советов г. Новороссийска Краснодарского края ими был выявлен Неговора, которого они задержали, при этом он сообщил им, что срок его контракта о прохождении военной службы истек, однако, он продолжил выполнять боевые задачи в зоне СВО, в мае 2023 года ему был предоставлен отпуск на две недели, который он проводил в г. Новороссийске. После окончания отпуска он не стал возвращаться на службу, а решил побыть немного дома и после этого заключить контракт с одной из морских воинских частей. Через несколько месяцев ему прекратили платить денежное довольствие, в связи с чем, он думал, что его уволили.

Из учетно-послужных документов следует, что <данные изъяты> Неговора проходит военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2022 г. в соответствующей воинской должности.

Согласно отпускному билету от 4 мая 2023 г. № 539 Неговоре предоставлен отпуск с 4 по 18 мая 2023 г. с датой прибытия к месту военной службы в войсковую часть № (<данные изъяты>) 19 мая 2023 г.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 10 мая 2023 г. № 85 подсудимому предоставлен отпуск с 4 по 18 мая 2023 г. с местом его проведения в г. Новороссийске Краснодарского края.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 мая 2023 г. № 95 следует, что Неговора незаконно отсутствует на службе с 19 мая 2023 г.

Согласно протоколу осмотра документов от 13 мая 2024 г., а именно - выписки по банковской карте следует, что Неговора в период со 2 мая 2023 г. по 16 мая 2024 г. совершал операции по снятию денежных средств на территории г. Новороссийска. Кроме того, из расчетных листов следует, что ему в период с июня по ноябрь 2023 г. выплачено денежное довольствие.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны России от 16 мая 2024 г. № 32/2254 Неговора признан годным к военной службе по категории «А».

Заслушав доводы сторон, и оценив, представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Неговора в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, а также показаниях свидетелей П. Е.В., Ш. Н.Н., Ч. А.С., С. М.П., Б. Ю.В., А. Т.И., К. И.Н. и И. Г.К., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого Неговоры, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым преступного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них не имеется, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Неговоры в содеянном – установленной.

Органами предварительного расследования Неговоре предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, а именно в том, что он в указанный период, при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, совершил дезертирство, то есть неявку в целях уклонения от прохождения военной службы.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил об изменении обвинения, предъявленного Неговоре - переквалифицировав содеянное им с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 5 ст. 337 УК РФ, мотивировав свои доводы тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела не было добыто бесспорных доказательств, свидетельствующих об умысле и действиях Неговоры на совершение им дезертирства.

Эту позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, подтвержденной в ходе судебного следствия исследованными в суде доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого, а также свидетелей П. Е.В., Ш. Н.Н., К. И.Н. и И. Г.К., согласно которым подсудимый имел цель временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и заключить новый контракт о прохождении военной службы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», при дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что оно прослужило установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу, сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы и т.п.

Однако подобные обстоятельства и цель Неговоры вовсе уклониться от прохождения военной службы исследованными в ходе судебного следствия доказательствами не подтверждаются.

При этом суд принимает во внимание и то, что такое изменение обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния Неговоры государственным обвинителем не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку Неговора при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, не имея умысла на дезертирство, без уважительных причин не явился на службу из отпуска – в пункт сбора, <адрес> к 12 часам 19 мая 2023 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений с 13 часов указанной даты до 17 часов 30 минут 11 мая 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом суд доводы подсудимого о том, что срок действия заключенного им в сентябре 2022 г. контракта о прохождении военной службы истек, находит несостоятельными, поскольку в соответствии с вышеприведенным Указом Президента Российской Федерации, контракт о прохождении военной службы продолжает свое действие до окончания срока периода частичной мобилизации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по службе - удовлетворительно, о чем свидетельствует и отсутствие у него дисциплинарных взысканий за период военной службы, а в период его прикомандирования в в/ч № – исключительно положительно, является участником боевых действий в зоне СВО, награжден государственной наградой – медалью «Суворова», а также медалью Минобороны России «За боевые отличия», желает продолжить военную службу, в том числе и в зоне проведения СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание длительный период добросовестного участия Неговоры в зоне СВО, то суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на небольшой срок относительно санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание его положительное посткриминальное поведение, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на Неговору обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественного доказательства по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что по вступлению приговора в законную силу отпускной билет от 4 мая 2023 г. № 539, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7 187 рублей Неговору следует освободить по причине его низкого материального положения и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: отпускной билет от 4 мая 2023 г. № 539 на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 7 187 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко