Постановление № 1-85/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 21 сентября 2018 г.

Каширский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Токаревой И.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области Косякина А.В..

подозреваемого ФИО1 его защитника адвоката АК Каширского раойна Воронежской области Прохорова В.А. представившего удостоверение № 0840 от 05.01.2003 и ордер № 7102 от21.09. 2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО2 согласованное с руководителем СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего диспетчером в ГПРГ в г. Нововоронеж, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2018г. с 08 час. 04 мин. по 08 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: Воронежская область, Каширский район, ул. Олимпийская д. 23, увидел в банкомате в отделении выдачи денежную купюру номиналом в 5000 рублей, принадлежащую ФИО9, которую, воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил и с места происшествия скрылся, получив возможность реально распорядиться похищенным.

.
В результате преступных действий ФИО1 ФИО10 причинён значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, написал явку с повинной (л.д. 16), в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей.

На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок (л.д. 45).

Удовлетворив заявленное ходатайство, ст. следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Прохоров В.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1. в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как виновный возместил ей причиненный преступлением ущерб и никаких претензий она к нему не имеет. Против назначения ФИО1 судебного штрафа, потерпевшая не возражает.

Государственный обвинитель - прокурор Каширского района Косякин А.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 6000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1. ранее не судим (л.д. 49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.62), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред, работает, имущественное положение ФИО1. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО2 согласованное с руководителя СО отдела МВД России по Каширскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты уплата штрафа : получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП 366601001, р/счет: <***>, отделение Воронеж, БИК: 042007001, ОКТМО 20620414, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему и его законному представителю, следователю, прокурору и судебному приставу- исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Моисеев В.П.