Приговор № 1-85/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №1-85/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бутурлиновка 12 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего: судьи Коровиной Г.П.,

с участием: помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области, Новосельцевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Каптелова В.С., представившего удостоверение №0581 и ордер № от 12.09.2018г.

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...> в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего по найму, разведенного, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

30 июня 2018 года, около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стоящего в данном подъезде велосипеда «Стингер», б/у, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, воспользовавшись отсутствием в подъезде дома посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед «Стингер», б/у, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным велосипедом, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

После оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суть которого ему понятны.

Защитник Каптелов В.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия и не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, материальных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Новосельцева М.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Каптелова В.С., государственного обвинителя Новосельцеву М.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Суд признает ущерб, причиненный Потерпевший №1 значительным, с учетом стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60,62 УК РФ суд, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая: его социальный статус, возраст, семейное положение, а также принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, разведен, в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит; официально не трудоустроен, но со слов работает по найму; вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; военнообязанный; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; здоров, группы инвалидности не имеет, получателем пенсии, ЕДВ и ФСД в ГУ-УПФР по Бутурлиновскому району не значится, получателем ежемесячной денежной компенсации и пособий в КУВО «Управление социальной защиты населения Бутурлиновского района» не является; на учете в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района не состоит, пособий по безработице не получает; к административной ответственности не привлекался; материальный ущерб потерпевшей возмещен;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном размере;

отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие постоянного места работы, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства - филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Бутурлиновскому району, полагая, что таким образом будет достигнуто его исправление, обстоятельств, препятствующих отбыванию такого вида наказания, указанных в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ, у подсудимого не имеется, назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не рассматривает.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Вознаграждение адвокату, участвующему в качестве защитника в судебном заседании в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в судебном заседании в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один день участия в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стингер» - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Г.П. Коровина