Приговор № 1-1266/2023 1-204/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-1266/2023

Дело 1-204/2024 (1-1266/2023;) копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тюменцевой А.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), *** зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимой:

- 21 января 2009 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима, 17 сентября 2012 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска освобождена из исправительной колонии, отсрочено отбытие наказание до достижения 14-летнего возраста ребенка, 24 августа 2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска отменена отсрочка отбытия наказания, направлена в места лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 25 дней, освобождена 11 мая 2017 года условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня (по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2017 года);

- 29 января 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года на 07 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 для личного употребления в дневное временя (дата), находясь по адресу: (адрес), посредством мобильного телефона, осуществила заказ через неустановленное лицо вещества, содержащего N-метилэфедрон PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,36 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, и перечислила неустановленному лицу денежные средства в размере 1 800 рублей, получила информацию о местонахождении наркотического средства.

После чего в дневное время, но не позднее 15:30 часов, (дата), ФИО1 прибыла по координатам (адрес), недалеко от (адрес), где забрала из места *** хранения вещество, содержащее N-метилэфедрон PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,36 грамма и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранила в чашечке лифчика до момента задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 15:30 часов у (адрес) она был задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску и доставлена в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску.

В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции (дата), в период времени с 18:15 до 18:30 часов, обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании № от (дата) содержит N-метилэфедрон PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,36 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования 0,01 грамм).

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрон PVP (а-пирролидиновалерофенон), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрон PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,36 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, обвинение, признанное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО1, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание, положительную характеристику, что предусмотрено ч. 2 ст. 61 УК РФ и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного ей преступления, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что подсудимой возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, исполняя которые она должна доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, следовательно, оснований обсуждать вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Наличие отягчающего наказания обстоятельств исключает применение к наказанию положения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения и назначения наказания в лишения свободы суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о сохранении ФИО1 условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 29 января 2021 года, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она занимается воспитанием малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется, полностью признала себя виновной, что позволяет суду сохранить ей условно-досрочное освобождение.

Судьбой вещественных обстоятельств следует распорядиться в соответствии с

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно установленному им графику;

- в двух месячный срок после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости соответствующее лечение.

Неотбытую часть наказания, назначенного Центральным районным судом г. Челябинска по приговору от 29 января 2021 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, которое содержит N-метилэфедрон PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,36 грамм, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм, упакованного в сейф пакет № сдан в камеру хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья

***

***

***