Приговор № 1-391/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391\2019(11901320039650086)

42RS0011-01-2019-001377-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 мая 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Визило В.Л.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1)12.04.2005 Залесовским районным судом Алтайского края по

ст. 131 ч. 2 п. «в», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ с приговором от 01.12.2000 к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; Постановлением Мариинского городского суда от19.06.2017 года срок снижен до 5 лет8 мес. лишения свободы;

2) 08.07.2005 Таштагольским городским судом по ст. 161 ч. 2п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 12.04.2005 Залесовского районного суда Алтайского края, всего к отбытию 6 лет лишения свободы; 16.01.2009 постановлением Мариинского городского суда от 11.01.2009, освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день, ст. 79 УК РФ, из УН-1612/33 г. Мариинск; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.09.2012 года по ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 5 лет 11 мес. лишения свободы, считать освобожденным 16.01.2009 года удо фактически на 1 год 8 мес.26 дней; Постановлением Мариинского городского суда от 19.06.2017 изменен срок к отбытию: 5 лет 10 месяцев;

3)20.05.2010 Осинниковским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 30.09.2009 общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.09.2012 изменен срок к отбытию 4 года 5 месяцев; 28.02.2014 освобожден по отбытию наказания из УН-1612/33 г. Мариинск. Постановлением Мариинского городского суда от 19.06.2017 считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» срок к отбытию: 3 года 5 месяцев;

4)02.08.2016 осужден Тяжинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

5)23.11.2016 Беловским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 02.08.2016 общий срок лишения свободы 2 года; 23.01.2018 постановлением Мариинского городского суда от 10.01.2018 освобожден условно -досрочно из ЛИУ-33 г. Мариинск на срок 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 24 часу <дата>, находясь в доме <номер> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянении, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанном доме Т.Е.В., Ч.Л.В. и С.С.В. находятся в кухне и не могут видеть его преступных действий, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из кошелька находящегося в сумке, в коридоре <номер> по <адрес>, денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие Т.Е.В., причинив последней значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая Т.Е.В. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие высказала в письменном заявлении л.д.65, в котором указала, что исковые требования поддерживает в сумме 24000 рублей и настаивает на строгом наказании.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий, установленных законом, для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Вч.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка на иждивении, положительно характеризуется из мест лишения свободы, удовлетворительно участковым инспектором по месту жительства, <данные изъяты> его состояние здоровья, иск признал, принес извинения потерпевшей, его активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. Данное обстоятельство не позволяет суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, рецидива преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения ст.64, 68ч.3 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, однако, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исковые требования Т.Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 24000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, иск подсудимым признан в судебном заседании и является обоснованным.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Вч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Е.В. в возмещение ущерба 24000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—391/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.