Приговор № 1-20/2026 1-321/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-20/2026

№ 1-20/2026 (1-321/2025)

64RS0043-01-2025-008181-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Хафизова И.Ю.,

подсудимой Манафовой В.В.,

защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манафовой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, иные данные, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимая Манафова В.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, Манафова Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, совершенного 07 октября 2021 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021 года.

Согласно данным государственной информационной системы государственных и муниципальных платежей назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей Манафовой В.В. числится неоплаченным.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 08 ноября 2025 года, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, Манафова В.В., употребила неустановленные в ходе дознания спиртные напитки либо неустановленное в ходе дознания вещество.

В точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 08 ноября 2025 года, Манафова В.В., находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, будучи в состоянии опьянения, и осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решила вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Манафова В.В., в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 08 ноября 2025 года, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в точно неустановленном месте, но на территории <адрес>, села за руль автомобиля марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, и стала осуществлять движение по неустановленному в ходе дознания маршруту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, под управлением Манафовой В.В. был остановлен сотрудниками полка ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову на участке местности, расположенном у корпуса № <адрес> «А» по <адрес>, которые обнаружили у Манафовой В.В. внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами Манафова В.В. была отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Манафовой В.В., сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 ARBK 0153, на что последняя отказалась, о чем также был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Саратову Манафовой В.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении, однако последняя отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем также был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Манафова В.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> она была признана виновной в совершение административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ее мужа Свидетель №3, находится автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/М», государственный регистрационный знак №, муж разрешал ей пользоваться данным автомобилем, т.к. он не знал, что она была лишена права управления транспортных средств, также по этой причине она не могла ранее оплатить штраф. В настоящее время штраф она оплатила, списывался частями судебными приставами с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут она двигалась на автомобиле марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/М», государственный регистрационный знак №, по <адрес>, в указанное время у <адрес> «А» по <адрес> УМВД России по <адрес> и сотрудника, одетого в форменную одежду, который подал ей сигнал жезлом об остановке, данный сигнал она выполнила и припарковалась на обочине дороги. Она вышла из автомобиля, и к ней подошел сотрудник Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, она передала СТС и водительское удостоверение, также сотрудник Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> спросил у нее, находится ли она в состоянии какого-либо опьянения, она ответила, что нет. При проверке документов, у сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> возникли сомнения, что она может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/М», государственный регистрационный знак №, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте, на что она отказалась, о чем был составлен акт, где она выразила свое не согласие, далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого она отказалась, на что был составлен протокол, с данным протоколом она ознакомилась и подписала. Она отказалась, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте и в медицинском учреждении, так как выпила 2 банки пива, объемом по 0,5 л, и подумала, что будет установлено состояние опьянения. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с ее участием и ее доставили в отделение полиции №, для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39, 76-79).

Помимо признания вины Манафовой В.В., ее виновность подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2024 года по настоящее время он работает в должности старшего инспектора ДПС в полку ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес>, специальное звание – лейтенант полиции. В его обязанности входит, обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля, за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений, сохранение жизни и здоровья граждан на территории <адрес>. График работы у него посменный. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут он вместе с лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на ночное дежурство. Примерно в 04 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования вблизи <адрес>. В указанное время у <адрес>А <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «KIA MAGENTIS» государственный регистрационный знак №, под управлением Манафовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проживающий по адресу: <адрес> признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами, Манафова В.В. под видеозапись была отстранена от управления автомобилем марки «KIA MAGENTIS» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, им лейтенантом полиции сотрудником полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> было предложено Манафовой В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, на что Манафова В.В. отказалась, о чем был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, им лейтенантом полиции сотрудником полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову было предложено Манафовой В.В. пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении, на что последняя отказалась, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Манафова В.В. была лишена права управления транспортных средств по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях Манафовой В.В., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на место происшествия была вызвана СОГ ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. У него имеется диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из служебного автомобиля, который желает выдать добровольно. (л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 66-68)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него есть действующие водительское удостоверение, в 2024 году он купил автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/М», государственный регистрационный знак №, имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/М», государственный регистрационный знак № на регистрационном учете не стоит, т.к. данный автомобиль он купил ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 рублей после серьезного ДТП и так как на автомобиле имелись значительные повреждения, на регистрационный учет поставить автомобиль было нельзя, машина находилась в специализированном боксе на ремонте, как раз в начале ноября он пригнал автомобиль по адресу проживания: <адрес>, чтобы в ближайшее время поехать и поставить транспортное средство на регистрационный учет в ГАИ. Своей жене Манафовой В.В он разрешал пользоваться автомобилем, т.к. он не знал, что она была в 2021 году лишена права управления транспортных средств, узнал лишь утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она рассказала что ее задержали сотрудники ДПС. (л.д. 97-99)

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают исследованные судом письменные доказательства.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут по адресу: <адрес> задержан автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, под управлением Манафовой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой были выявлены признаки опьянения. (л.д. 5)

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манафова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была отстранена от управления транспортным средством. (л.д. 6)

Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Манафовой В.В., было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Манафова В.В. отказалась. (л.д.7)

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Манафова В.В., о прохождения освидетельствования отказалась. (л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Манафовой В.В., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M» государственный регистрационный знак №, который был помещен на специализированную стоянку. (л.д. 11-18)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манафова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАп РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №. (л.д. 53-60)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-75)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Манафовой В.В., защитника Ботовой И.А. был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1, в ходе которого подозреваемая Манафова В.В. опознала себя на видео. (л.д. 80-85)

Копия постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на транспортное средство марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №. (л.д. 117)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину Манафовой В.В. в совершенном преступлении.

Виновность Манафовой В.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые, являясь сотрудниками ГАИ УМВД РФ по г. Саратову, приняли решение остановить автомобиль для проверки документов, в результате чего было установлено, что управляла транспортным средством водитель Манафова В.В., которая визуально находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее изо рта исходил запах алкоголя, далее сотрудниками ГАИ УМВД РФ по г. Саратову составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась, кроме того, сотрудниками ГАИ УМВД РФ по г. Саратову установлено, что Манафова В.В. лишена права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, так как эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Манафовой В.В., поскольку они не имеют неприязненных отношений с ним, а также иных мотивов.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 октября 2021 года, согласно которому Манафова Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021 года. (л.д. 28-29)

Действия Манафовой В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности Манафовой В.В. и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на условия жизни ее семьи, исправление подсудимой, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Манафовой В.В. преступления, состояние здоровья обвиняемой и членов ее семьи, данные о личности Манафовой В.В., которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Манафовой В.В., будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

При этом для целей главы 15 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно разъяснениям, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в соответствии с которыми в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9954 № собственником автомобиля марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, является ФИО (л.д. 19-20)

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний свидетеля Свидетель №3, автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, приобретен им в 2024 году.

Таким образом, принимая во внимание, что автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, приобретен в период брака между ФИО и Манафовой В.В., являлся средством совершения преступления, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А., в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Манафовой В.В. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

Манафову Валентину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Манафовой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Взыскать с Манафовой В.В. процессуальные издержки в сумме 7 444 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, и далее хранить при деле; автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «KIA GE MAGENTIS/OPTIMA/M», государственный регистрационный знак №, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2025 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева