Приговор № 1-313/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

копия

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «20 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – старшего помощника прокурора <адрес> Грищук О.А.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> края ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего хронические заболевания, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, судимого:

-приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ присоединено наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., судимости по которым погашены, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Освобожден постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней,

задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> по своему месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством телефонной связи обратился к неустановленному лицу, с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, на что получил согласие.

После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 перевел неустановленному следствием лицу денежные средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, на счет «QiWi-кошелька» через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>. После перевода денежных средств, ФИО2 посредством сотовой связи получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства, оставленного неустановленным следствием лицом в условленном месте в виде «закладки».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, возле <адрес> стр.3 по <адрес>, в <адрес>, по адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного потребления, подобрал «закладку», тем самым приобрел наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, упакованное в фольгированный сверток. В тот же день, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у гаражей, расположенных по <адрес>, одну часть незаконно приобретенного им наркотического средства, масса которого не установлена, ФИО2 употребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, убрал в карман надетых на нем штанов, незаконно хранил при себе. Примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился возле дому № по <адрес> в <адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, сбросил на землю находящееся у него наркотическое вещество, после чего был задержан сотрудниками ДПС.

В период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, с открытого участка местности у перехода, ведущего через железнодорожные пути, в районе <адрес>, сброшенное ФИО2 вещество, массой <данные изъяты> гр., было изъято сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО2 наркотическое вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 50 июня 1998г. №.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – <данные изъяты> грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> по своему месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством телефонной связи обратился к неустановленному лицу, с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, на что получил согласие.

После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлен, ФИО2 перевел неустановленному лицу <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, на счет «QiWi-кошелька» через платежный терминал, расположенный в мини-маркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После перевода денежных средств, ФИО2 посредством сотовой связи получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства в условленном месте в виде «закладки». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно: <адрес>, где из-под деревянного настила вдоль проезжей части, извлек наркотическое средство, упакованное в два свертка из фольгированной бумаги, тем самым приобрел наркотическое средство и далее хранил его при себе, в левом заднем кармане одетых на нем джинс.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 13 минут ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес>, в <адрес>, и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых у ФИО2, в левом заднем кармане джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в 2 фольгированных свертка, общей массой <данные изъяты> грамма. Изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список №).

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, приобрел наркотическое средство для личного употребления, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе в кармане надетых на нем брюк для личного употребления. Возле <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС, наркотические средство сбросил на землю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе в кармане надетых на нем джинс, в тот же день был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было у него изъято.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО3, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО4 На территории <адрес>, в районе гаражного массива возле <адрес>, ФИО3 вышел из автомобиля, пошел в сторону гаражей, где увидел ФИО2, а также еще одного парня и девушку. ФИО2, увидев сотрудников, сразу занервничал, ФИО3 остановил его и ФИО2 сбросил на землю сверток в фольге. На вопрос, что он бросил на землю, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик «шоколад», который принадлежит ему.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он находился у гаража, расположенного по адресу <адрес>. В указанное время к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. На что он согласился, и вместе с сотрудником полиции прошел на участок местности, расположенный около перехода через железнодорожные пути у <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра участвовал второй мужчина, ранее ему незнакомый, как он понял, что мужчина также является понятым, а также гражданин, который представился ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия сотрудницей полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО2 указал сотрудникам полиции на участок местности, куда именно он выбросил сверток с веществом, пояснив, что в свертке из фольги находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он хранил при себе, увидев сотрудников полиции испугался и выбросил данный сверток. Далее сотрудницей полиции был изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество темного цвета, упакован в бумажный пакет и опечатано печатью, на котором он, второй понятой и задержанный ФИО2 поставили свои подписи. (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, он вместе со своей сожительницей ФИО7 находились в районе железнодорожных путей в районе <адрес>. Проходя через железнодорожные пути в гаражном массиве, у <адрес>, они встретили ранее знакомого ФИО2, который шел к ним навстречу. Увидев ФИО2, находясь возле гаражей, и в этот момент, из- за гаражей выехал служебный автомобиль ГИБДД, а также один сотрудник полиции шел пешком. В это время, к ним подошел ФИО2, и стал показывать жестами на сотрудников полиции, и сказал ему, что он что- то выбросил, но что именно он имел ввиду, он не понял, так как сам этого момента не видел. Подошедшие сотрудники полиции после беседы задержали ФИО2. Затем, он увидел, что на том месте, где до этого находился ФИО2, на земле лежал фольгированный сверток. ФИО2 ответил сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. (л.д. 73-74).

Кроме того, вина подсудимого подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, на участке возле железнодорожных путей, напротив <адрес>, где был замечен ФИО2, который выбросил вещество темно- коричневого цвета, после чего был задержан (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, произведен осмотр участка местности, а именно участка возле перехода через железнодорожные пути у <адрес>, в <адрес>, где на земле был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, а конверт опечатан в соответствии с нормами УПК (л.д. 31-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащем в своем составе: <данные изъяты>, которые включены в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой <данные изъяты> грамма (без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании), содержит в своем составе <данные изъяты> (в процессе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества), которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.56-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт (объект осмотра №) белого цвета прямоугольной формы, размером 13 см х 21 см, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета « № ЭКО МУ МВД России «Красноярское», на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета «№ года ОП №, КУСП 14721 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и личная подпись эксперта» на пакете имеются три подписи и неразборчивая рукописная сопроводительная надпись «сверток с веществом, изъятый с участка местности по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, осмотрен бумажный почтовый конверт белого цвета (объект осмотра №) размером 9 см х 21,5 см. В центре, с боковой стороны конверта наклеен отрезок белой бумаги, размером 5,5 см х 4,5 см, на котором проставлен оттиск печати «№ ЭКО МУ МВД России «Красноярское». На данном отрезке имеется одна личная подпись. Также имеется сопроводительная надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета, следующего содержания: «марлевый тампон со смывом с рук гр. ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и неразборчивая подпись специалиста». Также был осмотрен бумажный почтовый конверт белого цвета (объект осмотра №), размером 9 см х 22 см. В центре, с боковой стороны конверта наклеен отрезок белой бумаги, размером 5,5 см х 4,5 см, на котором проставлен оттиск печати «№ ЭКО МУ МВД России «Красноярское». На данном отрезке имеется одна личная подпись. Также имеется сопроводительная надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета, следующего содержания: «марлевый тампон с контрольным смывом гр. ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 45-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 при участии защитника указал на участок местности напротив <адрес>, на ограждение мостика через <адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел и забрал сверток с наркотическим средством, которое у него было изъято (л.д.172-181);

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ???????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й?Й??Й?Й???????????????????????J?J?????????????????J?J??????????????J?J???h??????????????????????J?J??????????????J?J???h3???????????????????????????????©?©?©?????????????????$??$???????????d????????????????$??$???????????d????????????????$??$???????????d??????????????????d????????????????????…????????????D????????????d????????????????$??$???????????d????????????????$??$???????????d???????????????????????????d?????????????????????????d???????????????????????????????????????????????D????????????d?????????????????????????d???????????D????????????d???????????????D????????????d??????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J???????????????J?J??????????????Љ??Љ?Љ??Љ?Љ????????????Љ??Й?Љ??Й?Љ????????????Й??Й?Й??Й?Й??????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ?Љ??Љ?Љ????????????Љ??Й?Љ??Й?Љ?????????J?J???????????????J?J??????????????Й??Й?Й??Й?Й?????????????Й??Й???????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ??Љ????????????Й??Й??Й????????????Й??????????????Й??Й?Й??Й?Й?????????J?J???????????????J?J??????????????????????????????????????±???

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с ФИО7 Ранее эпизодически употреблял наркотические средства синтетического происхождения путем курения, но уже на протяжении нескольких месяцев прекратил употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он вышел из дома, и отправился по своим делам. Находясь в районе магазина «Орбита», по <адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО2, который спросил у него про какую- нибудь подработку, так как хотел найти себе хотя бы временный заработок. Затем, в ходе общения с ФИО2 по пути следования, ФИО2 сказал, что ему срочно нужно кому -то позвонить, и отошел от него в сторону. Затем, дозвонившись, ФИО2 стал с кем-то разговаривать, о чем был разговор, он не слышал. Затем, ФИО2 вернулся к нему, и сказал, что ему нужно куда- то срочно отъехать, и они договорились, что встретятся позже и переговорят по поводу работы. ФИО2 сел в автобус на остановке «2-я <адрес>», а он в это время отправился по своим делам. Примерно через 40-50 минут, ему перезвонил ФИО2 и сказал, что подъезжает, и они договорились встретиться в районе <адрес>. Встретившись, они вдвоем пошли в сторону <адрес>. Находясь у <адрес>, его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, в дальнейшем они были доставлены в ОП №, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено наркотическое средство. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Где именно ФИО2 хранил наркотическое средство, в каком количестве, ему не известно, так как ФИО2 ему ничего не показывал, и не говорил, что при себе у него имеются наркотики. (л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов 15минут, он находился в районе <адрес>, когда в указанное время проходя мимо здания ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, к нему обратился мужчина, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником ОП № МУ МВД России «Красноярское» и попросил его пройти в здание отдела полиции, чтобы поучаствовать в качестве представителя общественности при поведении личного досмотра задержанного мужчины. На данное предложение он согласился, и вместе с сотрудником прошел в здание отдела полиции №, расположенное по вышеуказанному адресу. Пройдя в один из служебных кабинетов, расположенном на первом этаже, сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, завел в указанный кабинет ранее ему не знакомого мужчину, который представился как ФИО2. Вместе с ним также находился ранее ему незнакомый мужчина по фамилии ФИО10, который был также приглашен в качестве представителя общественности. Сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, а также права задержанного лица. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом заднем кармане, одетых на нем джинс, сотрудником полиции было обнаружено два фольгированных свертка с веществом темного цвета, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП №», нанесена пояснительная надпись, также на указанном конверте расписались все участвующие лица. По поводу изъятого у него вещества, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. (л.д. 135-136).

Кроме того, вина подсудимого подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2 у <адрес>, который незаконно хранил при себе наркотическое средство. Рапорт признан в качестве иного доказательства (л.д. 102);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе произведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, у ФИО2 в левом заднем кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в два фольгированных свертка (л.д. 106-107);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое у ФИО2, и представленное на исследование, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет коричневого цвета, опечатанный печатями «ОП№ Дежурная часть», № ЭКЦ ГУ МВД РФ по КК с подписью и сопроводительной надписью: «Два фольгированных свертка, внутри которых находилось твердое спрессованное вещество темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ». Также конверт оклеен отрезками бумаги с сопроводительной надписью : «№ ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г....»; Также конверт оклеен отрезком бумаги с надписью: «11/926 у.<адрес><данные изъяты><данные изъяты> г. (ост.ш =0,440 г.). При осмотре конверт не вскрывался, видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено (л.д. 127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 при участии защитника указал на участок местности, а именно <адрес> А в <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, а также участок местности возле <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан (л.д.172-181);

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемым ему деяниях.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет умственную отсталость легкой степени (шифр по МКБ-10 F 70), осложненную синдромом зависимости от алкоголя, каннабинноидов, (шифр по МКБ- 10 F 19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями. Степень указанных нарушений психики такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом, подэкспертный правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания; может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленные психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя и каннабиноидов, ФИО2, нуждается в лечении и реабилитации, которые ему на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы не противопоказаны. Срок, необходимый для проведения курса лечения (медицинской реабилитации) ФИО2 от наркомании, алкоголизма (синдрома зависимости от каннабиноидов, алкоголя) в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/день, с последующей социальной реабилитацией - не менее года.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал подробные показания о совершенных им преступлениях и в ходе проверок показаний на месте указал места приобретения наркотических средств, а также место задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ рецидив преступлений, при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, положительную и удовлетворительную характеристики, его возраст, состояние здоровья, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, - <данные изъяты> месяц лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>- хранить при выделенном уголовном деле до принятия решения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник приговора находится в деле №

Судья С.Л.Пацалюк