Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-651/2020

№




РЕШЕНИЕ/копия/

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Ф.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 21 295,69 рублей, в том числе: 0,00 рублей неустойка, 6 911,68 рублей просроченные проценты, 14384,01 рублей просроченный основной долг, которые истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 838,87 рублей, указав в обоснование иска на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО Сбербанк России кредитный договор №. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,45% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 21295,69 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в ходе рассмотрения дела по существу уточнили заявленные требования, просили взыскать с наследника ФИО2 ссудную задолженность по кредитному договору в размере 21295,69 рублей и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 838,87 рублей.

Представитель истца – С.Р.И., в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки ответчика неуважительным, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Башкирского отделения № и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 15 000 рублей под 19,45 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 16759,24 рублей, в том числе: 0,00 рублей - неустойка; 2375,23 рублей - просроченные проценты; 14 384,01 рублей - просроченный основной долг.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с положениями ст. 1142 и ст. 1153 п. 2 абз. 5 ГК РФ судом с уточнения к исковому заявлению в качестве ответчика привлечен сын дочь умершего ФИО1 – ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан об обращении с заявлением о принятии наследства ответчиком ФИО2 в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 21295,69 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Признать наследником умершего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по кредитному договору № задолженность в размере 21 295,69 рублей, в том числе: 0,00 рублей неустойка, 6 911,68 рублей просроченные проценты, 14 384,01 рублей просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № государственную пошлину в размере 838,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов