Приговор № 1-456/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-456/2018

дело № 1-456/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре С. №1,

с участием: государственного обвинителя - старших помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., ФИО1, помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Арзимановой К.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Закаригаева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 19.07.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, дата года рождения, дата, около 17 часов 30 минут, находясь на территории парка «Победы» по адресу: <адрес> от детского сада № «Незабудка», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,230 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил указанное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стал незаконно его хранить.

дата, около 14 часов, возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, где дата в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут проведен досмотр ФИО3, в ходе которого в одежде последнего обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,230 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО3 данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата предоставленное на исследование и экспертизу комкообразное вещество коричневого цвета, изъятое дата в ходе досмотра ФИО3, массой 0,230 грамма представляет собой наркотическое средство-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

В судебном заседании допрошенный с его согласия подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил, о том, что он действительно проживает по указанному в анкетной части бланка адресу. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя нормально. Он с начала 2016 года употребляет наркотические средства, а именно «гашиш» «марихуана» путем курения, так дата он находился дома и решил приобрести наркотическое средство, а именно «гашиш» для этого воспользовавшись принадлежащим ему телефоном через интернет браузер он зашел на сайт интернет-магазина «Гидро», где выбрав наркотик, а именно «гашиш» ему пришел счет, на который он в дальнейшем через терминал «Киви» перевел 1500 рублей, чек об оплате выкинул за ненадобностью, затем ему пришло смс-уведомление с адресом закладки, а именно «лес Парка «Победы» с указанием геопозиции, затем около 17 часов 30 минут он поднял данную закладку с наркотическим средством как было указанно на сайте, в дальнейшем данный наркотик он хранил при себе, при этом в течение трех дней употреблял его путем курения. дата около 14 часов 50 минут он находился на <адрес>, в районе магазина «Селена» <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего в присутствии двух понятых задали ему вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в отношении него в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки сотрудники полиции обнаружили пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета, а именно это «гашиш», который он заказывал дата, в том же кармане обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Айфон 5с». После чего данный полимерный пакет с содержимым упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» УМВД России по г. Ставрополю, на котором расписался он и участвующие лица, телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы склеили отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» УМВД России по г. Ставрополю, на котором расписался он и участвующие лица. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, на что он дал свое добровольное согласие. В отношении него физическая сила и специальные средства не применялись. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Также хочет добавить то, что геопозицию, которая пришла ему на телефон он удалил сразу же после того, как нашел по ней и поднял наркотическое средство, место, где поднял наркотическое средство, он помнит, показать сможет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 47-50).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он действительно проживает по указанному в анкетной части бланка адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. По существу заданных ему вопросов может пояснить следующее. Он и Свидетель №4 были приглашены дата сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3, дата года рождения, который как пояснили оперативные сотрудники, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, а также, может хранить наркотические средства при себе. Перед началом проведения ОРМ «наблюдение» разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 14 часов 30 минут дата, находясь по адресу: <адрес>, в зоне видимости появился ФИО3, который был одет в черную куртку с капюшоном без опушки, синюю толстовку, синие джинсовые брюки, синие кроссовки. ФИО3 вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Далее, примерно в 14 часов 50 минут оперативными сотрудниками принято решение о задержании ФИО3 Сотрудники полиции подошли к ФИО3, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО3 предъявить свои документы, на что он сообщил, что документов при нем нет. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 ответил, что таковых не имеет. В последующем в их присутствии произведен личный досмотр ФИО3 Далее, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с комкообразным веществом коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 5 Управления МВД России по городу Ставрополю», где расписались все присутствующие, в том же кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5с», который упакован в прозрачный полимерный пакет горловину, которой обвязали нитью, концы склеили отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» УМВД России по г. Ставрополю, на котором расписался он и участвующие лица. По завершению личного досмотра так же составлен соответствующий акт, который подписан всеми присутствующими. В последующем все присутствующие лица направились в здание Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>. Так же дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, находящегося по адресу: <адрес>, ему и гражданину Свидетель №4, оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю Свидетель №2 разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3 Для сбора образцов оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю Свидетель №2 взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по г. Ставрополю» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие граждане. Далее взят второй тампон, который смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого взяты смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО3 Данный тампон помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по г. Ставрополю» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее взят третий тампон, который смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого взяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО3 Тампон помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по г. Ставрополю» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (том 1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он действительно проживает по указанному в анкетной части бланка адресу. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он и Свидетель №1 были приглашены дата сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3, дата года рождения, который, как пояснили оперативные сотрудники, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе. Перед началом проведения ОРМ «наблюдение», им разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 14 часов 30 минут дата, находясь по адресу: <адрес>, в зоне видимости появился ФИО3, одетый в черную куртку с капюшоном без опушки, синюю толстовку, синие джинсовые брюки, синие кроссовки. ФИО3 вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывалась по сторонам, нервничал. Далее, примерно в 14 часов 50 минут, оперативными сотрудниками принято решение о задержании ФИО3 Сотрудники полиции подошли к ФИО3, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО3 предъявить свои документы, на что он сообщил, что документов при нем нет. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 ответил, что таковых не имеет. В последующем в их присутствии произведен личный досмотр ФИО3 Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с комкообразным веществом коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по городу Ставрополю», где расписались все присутствующие, в том же кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5с», который упакован в прозрачный полимерный пакет горловину, которой обвязали нитью, концы склеили отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» УМВД России по г. Ставрополю, на котором расписался он и участвующие лица. По завершению личного досмотра так же составлен соответствующий акт, который подписан всеми присутствующими. В последующем все присутствующие лица направились в здание Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>.Так же дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, находящемся по адресу: <адрес> ему и гражданину Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю Свидетель №2 разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3 Для сбора образцов оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю Свидетель №2 взяты три ватных тампона. Первый тампон смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие граждане. Далее взят второй тампон, смоченный спиртовой жидкостью, при помощи которого взяты смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО3 Данный тампон помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее взят третий тампон, смоченный спиртовой жидкостью, при помощи которого взяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО3 Тампон помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (том 1 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он действительно проживает по указанному в анкетной части бланка адресу. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя нормально. Так дата им с участием о/у ОНК Управления МВД РФ по г. Ставрополю Свидетель №3 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено что ФИО3, дата года рождения, одетый в черную куртку с капюшоном, синюю толстовку, синие джинсовые брюки, синие кроссовки примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, остановился на углу дома, вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Далее примерно в 14 часов 50 минут им и о/у ОНК Свидетель №3 принято решение о задержании ФИО3 Они подошли к ФИО3, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО3 предъявить свои документы, на что он сообщил, что документов при нем нет. Затем они спросили у ФИО3, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 ответил, что таковых не имеет. В последующем в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО3 Далее, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с комкообразным веществом коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по городу Ставрополю», где расписались все присутствующие, в том же кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5с», который упакован в прозрачный полимерный пакет горловину, которой обвязали нитью, концы склеили отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» УМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. По завершению личного досмотра так же составлен соответствующий акт, который подписали все присутствующие. В последующем все присутствующие лица направились в здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Так же дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, находящемся по адресу <адрес>, он разъяснил понятым права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3 Для сбора образцов взяты три ватных тампона. Первый тампон смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по г. Ставрополю» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие граждане. Далее взят второй тампон, смоченный спиртовой жидкостью, при помощи которого взяты смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО3 Данный тампон помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по г. Ставрополю» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее взят третий тампон, который смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого взяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО3 Тампон помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по г. Ставрополю» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После чего назначено химическое исследование, по результатам которого, как ему стало известно, обнаруженное и изъятое у ФИО3 вещество коричневого цвета, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,230 г., что относится к значительному размеру. По данному факту им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимый ему знаком, личных, дружеских, родственных, неприязненных отношений с подсудимым не имеется. Поступила оперативная информация о том, что Сурков причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, они с Свидетель №2 провели ОРМ «наблюдение», были приглашены понятые. ОРМ проходило во второй половине дня на перекрёстке улиц <адрес>. Они приехали на адрес, выставились, спустя некоторое время появился Сурков, вёл себя подозрительно, после чего они к нему подошли, и в присутствии понятых спросили, есть ли у него запрещённые предметы и вещества, на что он сказал, что ничего не имеет. После был проведён личный досмотр ФИО3, в правом кармане куртки был обнаружен свёрток с комкообразным веществом коричневого цвета в полимерном пакете типа «зип-лок», которое они изъяли, опечатали и оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором все расписались. Данный свёрток направили на исследование. Сурков в ходе опроса пояснил, что это гашиш, который он заказал в интернет-магазине «Гидра», после чего ему на телефон пришли координаты с расположением закладки в Парке Победы, там он поднял и употреблял. Также ими с разрешения начальника Управления было проведено ОРМ взятие образцов для сравнительного исследования в присутствии понятых, замечаний не поступало от участвующих лиц. Прежде чем провести ОРМ, им был написан рапорт на имя начальника или заместителя начальника и по ходу составлялся акт взятия образцов для сравнительного исследования. Ему стало известно, что было изъято наркотическое средство - гашиш. При фактическом задержании Сурков ни о чем заявлял.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- справкой об исследовании № от дата, согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество коричневого цвета, изъятое дата в ходе досмотра ФИО3, массой 0,230 грамма представляет собой наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (том 1 л.д. 32-34);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,180 грамма, содержит в своем составе – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилициклопропанкарбонил) индол. На поверхностях представленных на экспертизу ватных дисков со смывами рук ФИО3 выявлены следовые количества метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилициклопропанкарбонил) индол (том 1 л.д. 94-100);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 5-9);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве парка «Победы» в 200 метрах в северном направлении от детского сада № «Незабудка», в ходе осмотра ничего не изъято. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО3 с этого участка он поднял тайник с наркотическим средством (том 1 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого объектом осмотра № бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю». При вскрытии конверта внутри него обнаружен полимерный пакет с типа «Зип-Лок», внутри которого находится комкообразное вещество коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно данное вещество в пакете типа «Зип-Лок» он приобрел дата, заказав через интернет браузер на сайте в интернет магазине «Гидро», которое дата около 17 часов 30 минут он поднял и поместил в свою одежду в парке «Победы» г. Ставрополя, проследовал по навигатору по указанной «геопозиции». Которое в последующем дата у него изъято в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут. Объектом осмотра № являются три бумажных конверта, клапаны которых опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Управление МВД России по г. Ставрополю. Первый конверт имеет пояснительную надпись «смывы с правой руки ФИО3», второй конверт имеет надпись «Смывы с левой руки ФИО3», третий конверт имеет надпись «контрольный смыв». При вскрытии конвертов внутри каждого конверта обнаружены по одному ватному диску (том 1 л.д. 65-67);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен телефон «Айфон 5С», в корпусе черного цвета. Телефон является сенсорным. С обратной стороны телефона имеется надпись «iPhone». При открытии ячейки для установки сим-карты, установлено, что в телефоне две сим-карта, одна оператора МТС. Имей-код телефона №. Далее, осматриваемый телефон включен. В телефоне установлено приложение «Гугл». Со слов участвующего в осмотре ФИО3, с помощью данного приложения он зашел на сайт интернет-магазина «Гидро», где в установленном приложении на данном сайте выбрал наркотическое средство «гашиш», после чего на сайте появился счет на оплату, который он оплатил, после чего ему скинули «геопозицию» с местом закладки, в которое он в последующем проследовал при помощи навигатора установленного на телефоне (том 1 л.д. 69-71);

- акт личного досмотра ФИО3 от дата, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №4 и участвующих лиц Свидетель №2 перед досмотром ФИО3 ему предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, (именно наркотические средства или психотропные вещества), однако ФИО3 заявил, что у него таковых нет. После чего производился личный досмотр ФИО3, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен прозрачный полимерный сверток, который в присутствии всех участников личного досмотра развернут, в результате чего внутри него обнаружено комкообразное вещество, коричневого цвета (том 1 л.д. 18-22);

- акт ОРМ «Наблюдение» от дата, из которого следует что примерно в 14 часов 30 минут, напротив <адрес> ФИО3 дата года рождения остановился на углу дома и вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Далее, примерно в 14 часов 50 минут, им и о/у ОНК Свидетель №3 принято решение о задержании ФИО3 Они подошли к ФИО3, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО3 предъявить свои документы, на что он сообщил, что документов при нем нет. Затем они спросили у ФИО3, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 ответил, что таковых не имеет. В последующем в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО3 (том 1 л.д. 17).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно справке об исследовании № от дата, представленный на исследование комок пластичного вещества, массой 0,230 г, содержит в своем составе: наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на экспертизу пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,180 г, содержит в своем составе – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилициклопропанкарбонил) индол.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер изъятого наркотического средства является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Факт изъятия вышеназванного наркотического средства подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Следственные действия с ФИО3, в том числе личный досмотр, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО3

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО3 суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующего по месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным учесть полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, его возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вместе с тем, тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд учитывает, что наказание, назначенное ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2017 года в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев им отбыто - 14.11.2017 года он освобожден из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него пакетом типа «Зип-Лок» с комкообразным веществом коричневого цвета; 3 бумажных конверта белого цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, телефон «Айфон 5С», в корпусе черного цвета, IMEI: 35926606487986, который направлен с выделенным материалом в СО ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, поскольку на основании постановления дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Ставрополя от дата из уголовного дела № выделены материалы в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д.106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него пакетом типа «Зип-Лок» с комкообразным веществом коричневого цвета; 3 бумажных конверта белого цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, телефон «Айфон 5С», в корпусе черного цвета, IMEI: №, который направлен с выделенным материалом в СО ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, поскольку на основании постановления дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Ставрополя от дата из уголовного дела № выделены материалы в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая