Приговор № 1|1|-57/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1|1|-57/2021

№1(1)-57/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 23 июня 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Горшкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Батыргалиева Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты0

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) установлен административный надзор согласно решению Ясненского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 г. сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным 16 октября 2019 г. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью не соблюдения установленных судом ограничений, 08 января 2020 г. в 22 часа 18 минут, не соблюдая установленное судом ограничения, не находился по месту жительства по адресу: ... являющегося его местом жительства, за что 13 января 2020 г. по постановлению начальника МО МВД России «Ясненский», вступившего в законную силу 21 января 2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

19 мая 2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 мины, ФИО1, не соблюдая установленное судом ограничения, не явился в МО МВД России «Ясненский» на регистрацию, за что 21 мая 2020 г. по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области, вступившему в законную силу 02 июня 2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел и осознавая, что в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным Законом, 05 апреля 2021 г. в 22 часа 50 минут находился в общественном месте – около подъезда ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, неустойчивость позы и невнятную речь, от него исходил запах алкоголя, тем самым он нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое по постановлению от 07 апреля 2021 г. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области, вступившего в законную силу 20 апреля 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Батыргалиева Т.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Батыргалиев Т.Т. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

ФИО1 осужден приговором от 11 июня 2015 г. по ч. 2 ст.228 УК РФ, т.е. за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. Указанная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Однако указанную судимость к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд не относит, поскольку она имела правовое значение для установления над ним административного надзора и не может быть повторно учтена как отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем наличие в действиях ФИО1 рецидива влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, источник дохода.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, т.к. ранее назначенная ФИО1 мера наказаний своей цели исправления осужденного не достигла. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, а дознание по делу произведено в сокращенной форме, суд назначает наказание в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, т.е. не более ? части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за вменяемое преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих общественную опасность преступления, не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, не усматривает.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, и что ранее он отбывал лишение свободы, назначая вид исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержании под стражей ФИО1 с 23 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- копии материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпис.Приговор вступил в законную силу 10.08.2021