Приговор № 1-163/2018 1-33/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-163/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Кондуровой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Петрушина А.П.,

предоставившего ордер № 08н от 21.01.2019г. и удостоверение №0824,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионерки по старости, не замужем, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 01.08.2017г. Северным р/с г.Орла по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб., штраф оплачен 20.10.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 19 мая 2017 года, вступившего в законную силу 06 июня 2017 года, административному наказанию по ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, вновь решила осуществить незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут 25.12.2017, ФИО1, будучи физическим лицом, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Орёл, <адрес> не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми запрещаются:

- производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- оборот этилового спирта, алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

- оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;

- поставка алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов;

- поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

- розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона;

- нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции, то есть незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, путем незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, как физическое лицо, продала потребителю ФИО4 в розницу, под видом алкогольной продукции «водки», стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей маркировочные обозначения «Водка, Ямская, Мягкая, Серебряная фильтрация, крепость 40 %, объем 0,5 л.», с находящейся в ней жидкостью, которая согласно заключения № 893 от 23 марта 2018 года, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 40,0 % об., содержащей в своем составе следующ ие микропримеси: ацетальдегид – 218 мг/дм3, ацетальдегид – 8 мг/дм3, этилацетат – 13 мг/дм3, не соответствующей требованиям нормативно-технической документации на алкогольную продукцию, и в соответствии с заключением эксперта № 23-а от 27 марта 2018 года, содержащей в себе ацетальдегид, относящийся к 4 классу опасности, этилацетат, относящийся к 5 классу опасности, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, получив от ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 80 рублей 00 копеек, и которая была изъята сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 25 декабря 2017 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт и они ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Петрушин А.П. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.Государственный обвинитель Кондурова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ является - признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст и наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судима, в ее действиях в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Северного р/с г.Орла от 01.08.2017г. у ФИО1 за умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд не находит оснований избирать меру пресечения при вынесении приговора.

Вещественное доказательство по делу:

- бутылку из стекла, емкостью 0.5 л, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- монеты номиналом 5, 2, 1, рублей в количестве 11 штук, общей суммой 20руб. – по вступлении приговора в законную силу возвратить в отделение №4 (Северный район г.Орла) ОЭБ и ПК УМВД России по г.Орлу;

- компакт диск– хранить при материалах уголовного дела.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат НП «Орловской областной коллегии адвокатов – 2» Петрушин А.П., который за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 постановлением следователя от 12.10.2018 выплачено вознаграждение в общей сумме 1650 рублей (т.1 л.д. 238).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с <***> А21590); ИНН <***>; номер счета получателя 40101810100000010001; БИК 045402001; КПП 575301001; код ОКТМО 54701000; код бюджетной классификации 18811621010016000140; Отделении г.Орел.

Вещественное доказательство по делу:

- бутылку из стекла, емкостью 0.5 л, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- монеты номиналом 5, 2, 1, рублей в количестве 11 штук, общей суммой 20руб. – по вступлении приговора в законную силу возвратить в отделение №4 (Северный район г.Орла) ОЭБ и ПК УМВД России по г.Орлу;

- компакт диск– хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА