Решение № 12-524/2018 12-55/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 12-524/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым:

в составе председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, производство по делу об административном правонарушении № прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что постановлением № Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 10 000 рублей по ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» за то, что у него отсутствует договор на вывоз ТКО по адресу: <адрес>. С данным постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Указывает, что им был заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ООО «БИТ» с ООО «Вектор» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по транспортированию ТКО и КГМ с объекта: <адрес>.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и в срок. Представил возражения, в которых просит в удовлетворении требований, изложенных в заявлении ИП ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 часов у ИП ФИО1 отсутствовал договор на вывоз ТКО по адресу: <адрес>, чем нарушен п. 11 ст. 51 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных решение 12 сессии Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕКТОР» в лице директора ФИО5 и ООО «БИТ» в лице директора ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по транспортированию ТКО и КГМ (л.д. 2-4). К договору прилагается расчет объемов и стоимости услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов и график вывоза ТКО ( л.д. 5).

Согласно информации ООО «Бюро инновационных технологий» сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов осуществляется централизованно с административного здания, расположенного по адресу: <адрес> на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по транспортированию ТКО и КГМ между ООО «ВЕКТОР» и их организацией (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро инновационных технологий» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже по адресу: <адрес>, офис 006 ( л.д. 7-15).

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым не мотивировано, нет указания, чем подтверждается виновность ИП ФИО4

Суд считает, что дело рассмотрено формального, без всестороннего, полного и объективного изучения всем материалов.

При вынесении постановления Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым не были приняты во внимание требования действующего законодательства о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ИП ФИО4 назначено наказание 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» вынесено с нарушением законодательства Российской Федерации и подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ИП ФИО4 назначено наказание 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО7