Приговор № 1-437/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-437/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Арутюняна А.М., представившего удостоверение №2802 и ордер №051539 из НО Самарская областная коллегия адвокатов,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО8У., Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 30 апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении раздевалки ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки перед проведением санитарной обработки никого нет, а рабочие оставили в дверях шкафов для хранения личных вещей запирающие устройства и ключи от них, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил ключи от запирающих устройств шкафов для хранения личных вещей: 1) ключ от запирающего устройства шкафа для хранения личных вещей под цифровым обозначением №, принадлежащего его коллеге ранее ему знакомому Потерпевший №5, который материальной ценности для последнего не представляет; 2) ключ от запирающего устройства шкафа для хранения личных вещей под цифровым обозначением №, принадлежащего его коллеге ранее ему знакомому Потерпевший №1, который материальной ценности для последнего не представляет; 3) ключ от запирающего устройства шкафа для хранения личных вещей под цифровым обозначением №, принадлежащего его коллеге ранее ему знакомому ФИО8у., который материальной ценности для последнего не представляет; 4) ключ от запирающего устройства шкафа для хранения личных вещей под цифровым обозначением №, принадлежащего его коллеге ранее ему знакомому ФИО6у, который материальной ценности для последнего не представляет; 5) ключ от запирающего устройства шкафа для хранения личных вещей под цифровым обозначением №, принадлежащего его коллеге ранее ему знакомому Потерпевший №4, который материальной ценности для последнего не представляет, после чего скрылся с похищенными ключами с места преступления.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25 по 30 апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении указанной раздевалки ООО «<данные изъяты>» и воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, имеющимися при себе похищенными ранее при вышеуказанных обстоятельствах ключами от запирающих устройств шкафов для хранения личных вещей с указанной целью открыл запирающее устройство шкафа №, находящегося в пользовании Потерпевший №5, и незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда из портмоне черного цвета, находящегося в кармане брюк из джинсовой ткани, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 27 мая 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 18 часов, находясь в помещении указанной раздевалки ООО «<данные изъяты>» и воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, имеющимися при себе похищенными ранее при вышеуказанных обстоятельствах ключами от запирающих устройств шкафов для хранения личных вещей с указанной целью открыл запирающее устройство шкафа №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, после чего незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда из кармана брюк из джинсовой ткани тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей, затем с указанной целью открыл запирающее устройство шкафа № находящегося в пользовании ФИО8у., после чего незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда из кармана брюк тайно похитил принадлежащие ФИО8у. денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с указанной целью открыл запирающее устройство шкафа №, находящегося в пользовании ФИО6у. и незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил из кармана брюк принадлежащие ФИО6у. денежные средства в сумме 900 рублей, а после этого с указанной целью открыл запирающее устройство шкафа № находящегося в пользовании Потерпевший №4 и незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда из кармана куртки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 9000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 05 июня 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь в помещении указанной раздевалки ООО «<данные изъяты>» и воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, имеющимися при себе похищенными ранее при вышеуказанных обстоятельствах ключами от запирающих устройств шкафов для хранения личных вещей с указанной целью открыл запирающее устройство шкафа № и незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда из кармана брюк из джинсовой ткани тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 3600 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 800 рублей, ФИО8у. материальный ущерб в сумме 300 рублей, ФИО6у. материальный ущерб в сумме 900 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевших пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Арутюнян А.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8У., Потерпевший №4, Потерпевший №5 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написали соответствующие заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства председателем правления НТ СОД «<данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, на его строгом наказании не настаивают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него 6 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, всем потерпевшим; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в раздевалке ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.122, 123); находящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ключи в количестве 50 штук из металла белого цвета (л.д.131, 132), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 9000 рублей и куртку черного цвета, - оставить на хранении у потерпевшего ФИО15 (л.д.131, 157, 159, 160); денежные средства в сумме 800 рублей и портмоне коричневого цвета, - оставить на хранении у потерпевшего ФИО16 (л.д.131, 157, 158); денежные средства в сумме 900 рублей и куртку темно-зеленого цвета, - оставить на хранении у потерпевшего ФИО17 (л.д.131, 157, 161); денежные средства в сумме 750 рублей, портмоне черного цвета и брюки из джинсовой ткани голубого цвета, - оставить на хранении у потерпевшего ФИО18 (л.д.131, 157, 162, 163).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: