Приговор № 1-547/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-547/2024

№ 1-547/2024-6

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калиновского Г.Б., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2023 (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2023) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 06.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания испарительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживавшегося с 13.09.2022 по 15.09.2022, под стражей не содержавшегося, 15.09.2022 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 03.10.2023 мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 23 часов 20 минут 11.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть «Интернет») из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества неустановленного круга лиц, проживающих на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица). В соответствии с распределением ролей ФИО1, взяв на себя роль «курьера», выступающего в качестве посредника, при незаконном получении от граждан денежных средств, должен был поддерживать с сообщниками связь посредством обмена сообщений по сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» и прибывать по указанному ему адресу, где придерживаясь сообщенной гражданину сообщниками легенды, безвозмездно получать от гражданина денежные средства, которые переводить сообщникам по указанным ему банковским счетам и номерам договоров за вычетом части денежных средств от общей суммы похищенного имущества, в качестве своего вознаграждения за участие в преступлении.

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Е.С.М. и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя сим-карту неустановленного в ходе следствия оператора сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты>, 12.09.2022 в 11 часов 14 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>, находящийся в пользовании Е.С.М. установленный по месту её жительства по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора установив, что Е.С.М.., является пожилым человеком, представилось сотрудником правоохранительных органов. После чего, 12.09.2022 в 12 часов 55 минут неустановленное лицо, используя сим-карту неустановленного в ходе следствия оператора сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты> совершило входящий звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>, находящийся в пользовании <данные изъяты> установленный по месту её жительства и в ходе телефонных разговоров, выступая с целью придания достоверности сообщаемой информации от имени сотрудника правоохранительного органа, сообщило Е.С.М.., которая в силу пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственника, для которого могут наступить негативные правовые последствия в виде привлечения к уголовной ответственности, при этом для исключения общения с близким родственником сообщило Е.С.М.. о том, что ее родственник находится на лечении в больнице.

Продолжая умышленно обманывать Е.С.М.., неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило о возможности избежать родственнику негативных правовых последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, путем компенсации затрат на лечение пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, на что Е.С.М.., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии эмоционального напряжения, убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительного органа, сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 340000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, на что получила указание об их передаче посреднику, который прибудет по месту ее жительства.

После этого, неустановленное лицо, не прерывая разговора с Е.С.М., 12.09.2022 в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут, исполняя отведенную ему преступную роль, посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми и звуковыми сообщениями «Telegram», дало указание ФИО1 проехать по адресу проживания Е.С.М.., где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 340000 рублей 00 копеек. ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль «курьера», проследовал к <адрес>, где поднялся в <адрес>, где встретился с Е.С.М., которая прекратила телефонный разговор с неустановленным в ходе следствия лицом, и в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут забрал у Е.С.М., принадлежащие ей денежные средства в сумме 340000 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, удерживая при себе денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее, ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, не позднее 23 часов 59 минут 12.09.2022 через банковский терминал АО «Тинькофф Банка» № 1862, расположенный по адресу: <...>, внес наличные денежные средства в сумме не менее 306 000 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе следствия номер банковского счета АО «Тинькофф Банка», доступ к которому имелся у неустановленных в ходе следствия лиц, за вычетом денежных средств, полагавшихся ему в качестве его доли за совершенные противоправные действия.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено путем обмана похитили, принадлежащие Е.С.М. денежные средства в общей сумме 340 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в результате чего Е.С.М. был причинен материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Он же, ФИО1, не позднее 23 часов 20 минут 11.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть «Интернет») из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества неустановленного круга лиц, проживающих на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица). В соответствии с распределением ролей ФИО1, взяв на себя роль «курьера», выступающего в качестве посредника, при незаконном получении от граждан денежных средств, должен был поддерживать с сообщниками связь посредством обмена сообщений по сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» и прибывать по указанному ему адресу, где придерживаясь сообщенной гражданину сообщниками легенды, безвозмездно получать от гражданина денежные средства, которые переводить сообщникам по указанным ему банковским счетам и номерам договоров за вычетом части денежных средств от общей суммы похищенного имущества, в качестве своего вознаграждения за участие в преступлении.

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Р.Н.В. и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя сим-карту неустановленного в ходе следствия оператора сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты>, 13.09.2022 в 09 часов 09 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>, находящийся в пользовании Р.Н.В.., установленный по месту её жительства по адресу: <адрес> и в ходе телефонного разговора, представилось сотрудником правоохранительного органа. После чего, 13.09.2022 в период времени с 09 часов 09 минут по 11 часов 13 минут неустановленное лицо, используя сим-карты неустановленных в ходе следствия операторов сотовой связи с абонентскими номерами <данные изъяты> совершало входящие звонки на абонентский номер ПАО «Мегафон» <данные изъяты>, находящийся в пользовании Р.Н.В., и в ходе телефонных разговоров, выступая с целью придания достоверности сообщаемой информации от имени сотрудника правоохранительного органа, сообщило Р.Н.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ее родственника, для которого могут наступить негативные правовые последствия в виде привлечения к уголовной ответственности, при этом для исключения общения с близким родственником сообщило Р.Н.В. сведения о том, что ее родственник находится на лечении в больнице.

Продолжая умышленно обманывать ФИО2, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило о возможности избежать родственнику негативных правовых последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, путем компенсации затрат на лечение пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, на что ФИО3, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии эмоционального напряжения, убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительного органа, сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, на что получила указание об их передаче посреднику, который прибудет по месту ее жительства.

После этого, неустановленное лицо, не прерывая разговора с Р.Н.В.., 13.09.2022 в период с 09 часов 09 минут по 11 часов 13 минут, исполняя отведенную ему преступную роль посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми и звуковыми сообщениями «Telegram», дало указание ФИО1 проехать по адресу проживания Р.Н.В., где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 200 000 рублей 00 копеек. ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, где на лестничной площадке у квартиры Р.Н.В., встретился с Р.Н.В., которая прекратила телефонный разговор с неустановленным лицом, и в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 13 минут забрал у Р.Н.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, удерживая при себе денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее, ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, не позднее 18 часов 00 минут 13.09.2022, через банковский терминал АО «Тинькофф Банка» №1862, расположенный по адресу: <...>, внес наличные денежные средства в сумме не менее 180 000 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе следствия номер банковского счета АО «Тинькофф Банка», доступ к которому имелся у неустановленных в ходе следствия лиц, за вычетом денежных средств, полагавшихся ему в качестве его доли за совершенные противоправные действия.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено путем обмана похитили, принадлежащие Р.Н.В. денежные средства в общей сумме 200 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в результате чего Р.Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, не позднее 23 часов 20 минут 11.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть «Интернет») из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества неустановленного круга лиц, проживающих на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица). В соответствии с распределением ролей ФИО1, взяв на себя роль «курьера», выступающего в качестве посредника, при незаконном получении от граждан денежных средств, должен был поддерживать с сообщниками связь посредством обмена сообщений по сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» и прибывать по указанному ему адресу, где придерживаясь сообщенной гражданину сообщниками легенды, безвозмездно получать от гражданина денежные средства, которые переводить сообщникам по указанным ему банковским счетам и номерам договоров за вычетом части денежных средств от общей суммы похищенного имущества, в качестве своего вознаграждения за участие в преступлении.

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Б.М.И. и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя сим-карту неустановленного в ходе следствия оператора сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты>, 13.09.2022 в 10 часов 41 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>, находящийся в пользовании Б.М.И., установленный по месту её жительства по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора установив, что Б.М.И. является пожилым человеком, представилось сотрудником правоохранительного органа. После чего, 13.09.2022 в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 41 минуту неустановленное лицо, используя сим-карты неустановленных в ходе следствия операторов сотовой связи с абонентскими номерами <данные изъяты> совершало входящие звонки на абонентский номер ПАО «Мегафон» 8-921-622-37-85, находящийся в пользовании Б.М.И., и в ходе телефонных разговоров, выступая с целью придания достоверности сообщаемой информации от имени сотрудника правоохранительного органа, сообщило Б.М.И., которая в силу пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее подруги, для которой могут наступить негативные правовые последствия в виде привлечения к уголовной ответственности. При этом с целью исключения общения с подругой сообщило Б.М.И. о том, что ее подруга находится на лечении в больнице.

Продолжая умышленно обманывать Б.М.И., неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило о возможности избежать подруге негативных правовых последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, путем компенсации затрат на лечение пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, на что Б.М.И.., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии эмоционального напряжения, убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительного органа, сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, на что получила указание об их передаче посреднику, который прибудет по месту ее жительства.

После этого, неустановленное лицо, не прерывая разговора с Б.М.И., 13.09.2022 в период с 10 часов 41 минуты по 11 часов 41 минуту, исполняя отведенную ему преступную роль посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми и звуковыми сообщениями «Telegram», дало указание ФИО1 проехать по адресу проживания Б.М.И.., где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 100 000 рублей 00 копеек. ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по адресу проживания Б.М.И. а именно к <адрес>, где поднялся на лестничную площадку к квартире Б.М.И., где встретился с Б.М.И., которая прекратила телефонный разговор с неустановленным лицом и в период с 10 часов 41 минут до 11 часов 41 минуты забрал у Б.М.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, удерживая при себе денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее, ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, не позднее 18 часов 00 минут через банковский терминал АО «Тинькофф Банка» №1862, расположенный по адресу: <...>, внес наличные денежные средства в сумме не менее 90 000 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе следствия номер банковского счета АО «Тинькофф Банка», доступ к которому имелся у неустановленных в ходе следствия лиц, за вычетом денежных средств, полагавшихся ему в качестве доли за совершенные противоправные действия.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено путем обмана похитили, принадлежащие Б.М.И. денежные средства в общей сумме 100 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в результате чего Б.М.И. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, не позднее 23 часов 20 минут 11.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть «Интернет») из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества неустановленного круга лиц, проживающих на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица). В соответствии с распределением ролей ФИО1, взяв на себя роль «курьера», выступающего в качестве посредника, при незаконном получении от граждан денежных средств, должен был поддерживать с сообщниками связь посредством обмена сообщений по сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» и прибывать по указанному ему адресу, где придерживаясь сообщенной гражданину сообщниками легенды, безвозмездно получать от гражданина денежные средства, которые переводить сообщникам по указанным ему банковским счетам и номерам договоров за вычетом части денежных средств от общей суммы похищенного имущества, в качестве своего вознаграждения за участие в преступлении.

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств К.Г.Г. и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя сим-карту неустановленного в ходе следствия оператора сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты>, 13.09.2022 в 09 часов 55 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО4, установленный по месту ее жительства по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора, установив, что К.Г.Г., является пожилым человеком, представилось сотрудником правоохранительного органа. После чего, 13.09.2022 в период времени с 09 часов 55 минут по 13 часов 17 минут неустановленное лицо, используя сим-карты неустановленных в ходе следствия операторов сотовой связи с абонентскими номерами <данные изъяты> совершало входящие звонки на абонентский номер ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>, находящийся в пользовании К.Г.Г., установленный по месту её жительства, а также используя сим-карты неустановленных в ходе следствия операторов сотовой связи с абонентскими номерами <данные изъяты> совершало входящие звонки на абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») <данные изъяты>, находящийся в пользовании К.Г.Г. и в ходе телефонных разговоров, выступая с целью придания достоверности сообщаемой информации от имени сотрудника правоохранительного органа, сообщило К.Г.Г., которая в силу пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственника, для которого могут наступить негативные правовые последствия в виде привлечения к уголовной ответственности, при этом для исключения общения с родственником сообщило К.Г.Г. о том, что ее родственник находится на лечении в больнице.

Продолжая умышленно обманывать Б.М.И., неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило о возможности избежать подруге негативных правовых последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, путем компенсации затрат на лечение пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, на что К.Г.Г., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии эмоционального напряжения, убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительного органа, сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, на что получила указание об их передаче посреднику, который прибудет по месту ее жительства.

После этого, неустановленное лицо, не прерывая разговора с К.Г.Г.., 13.09.2022 в период с 09 часов 55 минут по 13 часов 17 минут, исполняя отведенную ему преступную роль посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми и звуковыми сообщениями «Telegram», дало указание ФИО1 проехать по адресу проживания К.Г.Г., где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 500 000 рублей 00 копеек. ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, где поднялся в <адрес>, в которой встретился с К.Г.Г.., которая прекратила телефонный разговор с неустановленным лицом и не позднее 13 часов 17 минут забрал у К.Г.Г., принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, удерживая при себе денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее, ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, не позднее 18 часов 00 минут через банковский терминал АО «Тинькофф Банка» №1460, расположенный по адресу: <...>, внес наличные денежные средства в сумме не менее 450 000 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе следствия номер банковского счета АО «Тинькофф Банка», доступ к которому имелся у неустановленных в ходе следствия лиц, за вычетом денежных средств, полагавшихся ему в качестве его доли за совершенные противоправные действия.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено путем обмана похитили принадлежащие К.Г.Г. денежные средства в общей сумме 500 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в результате чего К.Г.Г. был причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1, не позднее 23 часов 20 минут 11.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть «Интернет») из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества неустановленного круга лиц, проживающих на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица). В соответствии с распределением ролей ФИО1, взяв на себя роль «курьера», выступающего в качестве посредника, при незаконном получении от граждан денежных средств, должен был поддерживать с сообщниками связь посредством обмена сообщений по сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» и прибывать по указанному ему адресу, где придерживаясь сообщенной гражданину сообщниками легенды, безвозмездно получать от гражданина денежные средства, которые переводить сообщникам по указанным ему банковским счетам и номерам договоров за вычетом части денежных средств от общей суммы похищенного имущества, в качестве своего вознаграждения за участие в преступлении.

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств П.З.И. и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя сим-карту неустановленного в ходе следствия оператора сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты>, 13.09.2022 в 11 часов 23 минуты осуществило телефонный звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>, находящийся в пользовании П.З.И., установленный по месту ее жительства по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора, установив, что П.З.И. является пожилым человеком, представилось сотрудником правоохранительного органа. После чего, 13.09.2022 в период времени с 11 часов 23 минут по 13 часов 47 минут неустановленное лицо, используя сим-карты неустановленных в ходе следствия операторов сотовой связи с абонентскими номерами <данные изъяты> совершало входящие звонки на абонентский номер ПАО «Мегафон» <данные изъяты>, находящийся в пользовании П.З.И., и в ходе телефонных разговоров, выступая с целью придания достоверности сообщаемой информации от имени сотрудника правоохранительного органа, сообщило П.З.И., которая в силу пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственник, для которого могут наступить негативные правовые последствия в виде привлечения к уголовной ответственности, при этом для исключения общения с близким родственником, сообщило П.З.И. о том, что родственник находится на лечении в больнице.

Продолжая умышленно обманывать П.З.И. неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило о возможности избежать родственнику негативных правовых последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, путем компенсации затрат на лечение пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, на что П.З.И., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии эмоционального напряжения, убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительного органа, сообщила о готовности передать денежные средств в сумме 350 000 рублей 00 в счет возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, на что получила указание об их передаче посреднику, который прибудет по месту ее жительства.

После этого, неустановленное лицо, не прерывая разговора с П.З.И.., 13.09.2022 в период с 11 часов 23 минут по 13 часов 47 минут, исполняя отведенную ему преступную роль, посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми и звуковыми сообщениями «Telegram», дало указание ФИО1 проехать по адресу проживания П.З.И., где забрать у нее, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 350 000 рублей 00 копеек. ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, где зашел в <адрес>, где встретился с П.З.И., которая прекратила телефонный разговор с неустановленным в ходе следствия лицом, и не позднее 13 часов 47 минут забрал у П.З.И.., принадлежащие ей денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, удерживая при себе денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее, ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, не позднее 18 часов 00 минут через банковский терминал АО «Тинькофф Банка» №1460, расположенный по адресу: <...>, внес наличные денежные средства в сумме не менее 315 000 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе следствия номер банковского счета АО «Тинькофф Банка», доступ к которому имелся у неустановленных в ходе следствия лиц, за вычетом денежных средств, полагавшихся ему в качестве доли за совершенные противоправные действия.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено путем обмана похитили, принадлежащие П.З.И. денежные средства в общей сумме 350 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в результате чего П.З.И. был причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1, не позднее 23 часов 20 минут 11.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть «Интернет») из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества неустановленного круга лиц, проживающих на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица). В соответствии с распределением ролей ФИО1, взяв на себя роль «курьера», выступающего в качестве посредника, при незаконном получении от граждан денежных средств, должен был поддерживать с сообщниками связь посредством обмена сообщений по сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» и прибывать по указанному ему адресу, где придерживаясь сообщенной гражданину сообщниками легенды, безвозмездно получать от гражданина денежные средства, которые переводить сообщникам по указанным ему банковским счетам и номерам договоров за вычетом части денежных средств от общей суммы похищенного имущества, в качестве своего вознаграждения за участие в преступлении.

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Ч.В.П. и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя сим-карту неустановленного в ходе следствия оператора сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты>, 13.09.2022 в 16 часов 29 минуты осуществило телефонный звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>, находящийся в пользовании Ч.В.П., установленный по месту её жительства по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора, установив, что Ч.В.П. является пожилым человеком, представилось сотрудником правоохранительного органа. После чего, 13.09.2022 в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 45 минут неустановленное лицо, используя сим-карты неустановленных в ходе следствия операторов сотовой связи с абонентскими номерами <данные изъяты> совершало входящие звонки на абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») <данные изъяты>, находящийся в пользовании Ч.В.П.., и в ходе телефонных разговоров, выступая с целью придания достоверности сообщаемой информации от имени сотрудника правоохранительного органа, сообщило Ч.В.П., которая в силу пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с ее родственником, для которого могут наступить негативные правовые последствия в виде привлечения к уголовной ответственности, при этом для исключения общения с близким родственником сообщило ФИО5 о том, что ее родственник находится на лечении в больнице.

Продолжая умышленно обманывать Ч.В.П.., неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило о возможности избежать родственнику негативных правовых последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, путем компенсации затрат на лечение пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, на что Ч.В.П.., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии эмоционального напряжения, убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительного органа, сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, на что получила указание об их передаче посреднику, который прибудет по месту ее жительства.

После этого, неустановленное лицо, не прерывая разговора с Ч.В.П. 13.09.2022 в период с 16 часов 29 минут по 17 часов 45 минут, исполняя отведенную ему преступную роль посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми и звуковыми сообщениями «Telegram», дало указание ФИО1 проехать по адресу проживания Ч.В.П., где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек. ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, где зашел в <данные изъяты>, где встретился с Ч.В.П., которая прекратила телефонный разговор с неустановленным лицом и не позднее 17 часов 45 минут, забрал у Ч.В.П.., принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, удерживая при себе денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее, ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, в период с 15 часов 59 минут до 18 часов 00 минут 13.09.2022, получив посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми и звуковыми сообщениями «Телеграм», от неустановленного следствием лица данные банковской карты № <данные изъяты> АО «Тинькофф Банка», выпущенной к банковскому счету № <данные изъяты> на имя И.Р.Р., осуществил дальнейшее хранение похищенных денежных средств Ч.В.П. при себе для последующего их перевода по полученным от сообщников реквизитам указанной банковской карты.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено путем обмана похитили, принадлежащие Ч.В.П. денежные средства в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в результате чего Ч.В.П. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Согласно показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 12.09.2022 утром приехал поездом в г.Петрозаводск из г.Санкт-Петербург с целью совершения мошеннических действий по указанию руководителей в приложении «Telegram», а именно: «<данные изъяты>». После получения денежных средств от потерпевших, он с помощью банкоматов «Тинькофф», расположенных в супермаркете «Лента» в районе пр.Октябрьского в г.Петрозаводске, а также в ТРЦ «Тетрис» в районе ул.М.Мерецкова в г.Петрозаводске, переводил на указанные работодателем номера карт банка «Тинькофф» денежные средства за вычетом суммы в размере 10 процентов, которая ему полагалась в качестве вознаграждения. Согласно легенде работодателей, он представлялся водителем, который должен был отвезти деньги для того, чтобы у их родственников потерпевших не было проблем после совершенного дорожно-транспортного происшествия. Исполняя роль «курьера», забирал деньги у женщин пожилого возраста, а именно:

- 12.09.2022 приехал на такси по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины денежные средства в сумме 340000 рублей;

- 13.09.2022 приехал на такси по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины денежные средства в сумме 200000 рублей; приехал на такси по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины денежные средства в сумме 100000 рублей; приехал на такси по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины денежные средства в сумме 500000 рублей; приехал на такси по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины денежные средства в сумме 350000 рублей; приехал на такси по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины 60000 рублей (т.6 л.д.17-20, 25-27, 37-44, 77-82, 83-87, 127-131, т.8 л.д. 31-33, 61-66).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 заявил, что поддерживает ранее данные показания, вину признает полностью, раскаивается, возместил потерпевшим причиненный ущерб, подтверждает признательные показания в полном объеме.

Также в судебном заседании исследовались:

- явка с повинной ФИО1 от 13.09.2022, в которой он добровольно сообщил о том, что по указанию куратора, данному в приложении «Telegram», приехал в г. Петрозаводск с целью совершения мошенничества, 12.09.2022 прибыл по адресу: <адрес>, где обманным путем завладел денежными средствами потерпевшей в сумме 340000 рублей, которые перевел на указанные реквизиты банка «Тинькофф» (т.1 л.д.231);

- явка с повинной ФИО1 от 14.09.2022, в которой он добровольно сообщил о том, что по указанию куратора, данному в приложении «Telegram», приехал в г. Петрозаводск с целью совершения мошенничества, 13.09.2022 прибыл по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины 200000 рублей, которые перевел на указанные реквизиты банка «Тинькофф» (т.2 л.д.67);

- явка с повинной ФИО1 от 13.09.2022, в которой он добровольно сообщил о том, что по указанию куратора, данному в приложении «Telegram», приехал в г. Петрозаводск с целью совершения мошенничества, 13.09.2022 прибыл по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины 100000 рублей, которые перевел на указанные реквизиты банка «Тинькофф» (т.2 л.д.140);

- явка с повинной ФИО1 от 13.09.2022, в которой он добровольно сообщил о том, что по указанию куратора, данному в приложении «Telegram», приехал в г. Петрозаводск с целью совершения мошенничества, 13.09.2022 прибыл по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины 500000 рублей, которые перевел на указанные реквизиты банка «Тинькофф» (т.2 л.д.242);

- явка с повинной ФИО1 13.09.2022, в которой он добровольно сообщил о том, что по указанию куратора, данному в приложении «Telegram», приехал в г. Петрозаводск с целью совершения мошенничества, 13.09.2022 прибыл по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины 350000 рублей, которые перевел на указанные реквизиты банка «Тинькофф» (т.3 л.д.77);

- явка с повинной ФИО1 13.09.2022, в которой он добровольно сообщил о том, что по указанию куратора, данному в приложении «Telegram», приехал в г. Петрозаводск с целью совершения мошенничества, 13.09.2022 прибыл по адресу: <адрес>, где забрал у незнакомой женщины 60000 рублей, которые перевел на указанные реквизиты банка «Тинькофф» (т.3 л.д.157).

При проверке показаний на месте ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах похитил денежные средства, которые затем внес на расчетный счет Банка «Тинькофф», а именно: в сумме 340000 рублей у ФИО6 по адресу: <адрес>; в сумме 200000 рублей у ФИО2 по адресу: <адрес>; в сумме 100000 рублей у ФИО7 о адресу: <адрес>; в сумме 500000 рублей у ФИО4 по адресу: <адрес>; в сумме 350000 рублей у ФИО8 по адресу: <адрес>; в сумме 60000 рублей у ФИО9 по адресу: <адрес>. Также в ходе проверки показаний на месте принес извинения каждой потерпевшей (т.6 л.д.88-106).

После оглашения явок с повинной ФИО1 их поддержал, указал, что написал их добровольно, а также сообщил, что добровольно участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой принес каждой потерпевшей извинения.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении каждого инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении установленных судом преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании рапорты (т.1 л.д.140, т.2 л.д.2, 69, 148, т.3 л.д.1, 78), в силу положений ст.84 УПК РФ не являются доказательствами по делу, поскольку по смыслу ст.74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является, в связи с чем судом не учитывается в качестве доказательств виновности подсудимого.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 06.04.2023 (т.5 л.д.195-196) были направлены в следственный орган, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что со стороны подсудимого на стадии предварительного следствия имел место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется. Каких-либо достоверных сведений о применении к нему недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны им добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало, оглашенные показания он подтвердил в суде. Суд признает показания ФИО1 достоверными, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Допустимыми и достоверными доказательствами являются и протоколы осмотра видеозаписей с участием ФИО1, поскольку следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ, а их результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступления.

Оформляя явки с повинной, ФИО1, являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах содеянного, при этом действовал добровольно.

При допросах потерпевших Е.С.М., Р.Н.В. Б.М.И., К.Г.Г., П.З.И., Ч.В.П., свидетелей П.М.А., П.Т.Н.., И.Н.М., К.Н.А., К.Л.Н.., С.Л.В., С.Е.А,., Л.Н.П., на досудебной стадии, процессуальных нарушений допущено не было, сообщенные допрошенными лицами сведения сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, поэтому их показания как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности имеют доказательственное значение по делу.

В целом показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступлений, их способ и конкретные обстоятельства, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Размер похищенного имущества установлен на основании согласующихся показаний потерпевших и самого подсудимого, подтверждаются письменными материалами дела и не вызывает у суда сомнений.

Вмененный квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» в отношении потерпевших Е.С.М., К.Г.Г., П.З.И. нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, его наличие подтверждено показаниями потерпевших Е.С.М., К.Г.Г., П.З.И. а так же совокупностью вышеприведенных доказательств, что соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, которым определено, что стоимость похищенного имущества, превышающая 250000 рублей, составляет крупный размер.

О причинении потерпевшей Р.Н.В.. значительного ущерба в результате хищения денежных средств в размере 200000 руб., указывают установленные данные о стоимости похищенного имущества, превышающей 5000 руб., с учетом того, что заработная плата потерпевшей Р.Н.В. составляла около 20000 руб., при таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по хищению имущества потерпевшей Р.Н.В. вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О причинении потерпевшим Б.М.И. и Ч.В.П. значительного ущерба в результате хищения денежных средств в размере 100000 руб. и 60000 руб. соответственно, указывают установленные данные о стоимости похищенного имущества, превышающей 5000 руб., с учетом того, что Б.М.И. и Ч.В.П. являются пенсионерами, размер пенсии Б.М.И. составляет 28145 руб. 09 коп., а Ч.В.П. - 28395 руб. 36 коп., кроме того, Ч.В.П. является инвалидом 2 группы, в связи с чем получает ежемесячную денежную выплату в размере 2071 руб. 02 коп., при таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по хищению имущества потерпевших Б.М.И. и Ч.В.П. вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что в целях обмана потерпевших Е.С.М., Р.Н.В.., Б.М.И. К.Г.Г., П.З.И., Ч.В.П., ФИО1 и неустановленные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, для чего неустановленные лица осуществляли телефонные звонки каждой потерпевшей, сообщая о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственника, подруги, тем самым обманывая их и используя их неосведомленность о реальном положении дел и психологические переживания за родственника, подруги, цинично воспользовавшись доверчивостью потерпевших, указывали, что возможность решения указанной проблемы возникает только при условии передачи потерпевшими определенной суммы денежных средств. Тем временем ФИО1, получив от неустановленного лица адрес проживания потерпевших, проследовал по указанным адресам, где забрал у потерпевших Е.С.М.., Р.Н.В. Б.М.И., К.Г.Г., П.З.И.., Ч.В.П. подготовленные ими денежные средства. Похищенные таким образом денежные средства подсудимый и неустановленные лица распределили между собой.

Суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», учитывая наличие сговора между подсудимым ФИО1 и неустановленными лицами до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, распределение действий, совместность, согласованность и конкретные действия ФИО1 и неустановленных лиц, направленные на достижение общего результата сговора – хищение денежных средств.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Обман, как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Действия ФИО1 в каждом случае были целенаправленными, носили умышленный и противоправный характер. Фактические обстоятельства завладения имуществом, мотивы действий подсудимого, получившего 10% от суммы похищенного, свидетельствуют о его корыстных побуждениях при совершении преступления, что также подтверждается его признательными показаниями.

Получение от неустановленного следствием лица сведения об адресе, где необходимо забрать денежные средства, принимаемые ФИО1 меры конспирации при совершении преступления (использование маски для сокрытия лица), образ его действий, не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый изначально осознавал противоправный характер своих действий.

Преступление носит оконченный характер, поскольку произошло реальное завладение денежными средствами потерпевшей, которыми виновный распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело расследовано органом предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при его возбуждении, составлении обвинительного заключения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия:

- по хищению денежных средств Е.С.М. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по хищению денежных средств Р.Н.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению денежных средств Б.М.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению денежных средств К.Г.Г. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по хищению денежных средств П.З.И. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по хищению денежных средств Ч.В.П. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.231, т.2 л.д.67, 140, 242, т.3 л.д.77, 157), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленные корыстные преступления, направленные против чужой собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, представляющие общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям, указанным в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений в отношении лиц пожилого возраста, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого за совершенные преступления положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание подлежит назначению по ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказания, а также подлежит зачету в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2023, а также отбытое наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений, при этом три преступления отнесены к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу, что отбывать лишение свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшей Е.С.М. заявлен гражданский иск на сумму 340000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.198), потерпевшей Б.М.И. заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.103), потерпевшей К.Г.Г. заявлен гражданский иск на сумму 500000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.194), потерпевшей П.З.И. заявлен гражданский иск на сумму 350000 рублей 00 копеек (т.3 л.д.42).

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшим Е.С.М., Б.М.И.., К.Г.Г., П.З.И. возмещен в полном объеме, что подтверждается, представленными в материалы дела расписками потерпевших, гражданские иски потерпевшей Е.С.М., Б.М.И.., К.Г.Г.., П.З.И.., удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> (c чехлом и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Тинькофф Мобайл»), мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, а также изъятый в ходе выемки у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, использовались подсудимыми ФИО1 в качестве оборудования для совершения преступлений, что также было подтверждено подсудимым, который использовал указанные телефоны для получения сведений о месте проживания потерпевших, суммы денежных средств, передаваемой ему, для координации своей деятельности и получения указаний от неустановленных лиц. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащих подсудимому ФИО1 указанных мобильных телефонов.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2022 года наложен арест на денежные средства в размере 246507 руб., принадлежащие ФИО1, в целях обеспечения исполнения возможного приговора суда в части возможного дополнительного наказания в виде штрафа и возможных имущественных взысканий (т.5 л.д.33).

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость.

Учитывая, что ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа не назначается, ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен подсудимым в полном объеме, не имеется оснований для дальнейшего сохранения ареста, наложенного на принадлежащее ФИО1 имущество - денежные средства в сумме 246507 рублей, в связи с чем арест на указанное имущество подлежит снятию, а указанные денежные средства, признанные вещественным доказательством по делу, – возврату ФИО1

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению на основании части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Калиновскому Г.Б., участвующему по назначению на стадии предварительного следствия <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 указал на то, что готов нести расходы на оплату труда адвоката.

<данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, суд считает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки в размере 40000 рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Е.С.М.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Р.Н.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Б.М.И.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств К.Г.Г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств П.З.И.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Ч.В.П.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания с 13.09.2022 по 15.09.2022, а также время содержания под стражей с 24 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2023 года - с 06 февраля 2023 года по 13 июня 2023 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2023 года, период с 14 июня 2023 года по 23 мая 2024 года включительно.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> в чехле и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Тинькофф Мобайл», мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, конфисковать в доход государства.

В удовлетворении гражданского иска Е.С.М. к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

В удовлетворении гражданского иска Б.М.И. к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

В удовлетворении гражданского иска К.Г.Г. к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

В удовлетворении гражданского иска П.З.И. к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

Отменить арест, наложенный на основании ст.115 УПК РФ, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2022 года на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 246507 (двести сорок шесть тысяч пятьсот семь) рублей.

Денежные средства в сумме 246507 рублей 00 копеек, переданные на ответственное хранение в финансовый отдел МВД по РК - вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +<данные изъяты>, зарегистрированному на имя Р.Н.В..; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +<данные изъяты>, зарегистрированному на имя Б.М.И. детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +<данные изъяты>, зарегистрированному на имя К.Г.Г..; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +<данные изъяты>, зарегистрированному на имя П.З.И..; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +<данные изъяты>, зарегистрированному на имя Ч.В.П., - хранить в уголовном деле;

- след ладони руки с наибольшими размерами 65x35 мм на отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» на белой бумажной основе с наибольшими размерами сторон 41x69 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.09.2022, с внутренней поверхности входной двери в <адрес> - уничтожить;

- компакт-диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентов по номерам телефонов <данные изъяты>; DVD-R диск, маркированный «2470» к заключению эксперта № 2470 от 18.01.2023; DVD-R диск, маркированный «2508» к заключению эксперта № 2508 от 21.02.2023; DVD-R диск, маркированный «2507» к заключению эксперта № 2507 от 27.01.2023; оптический диск СD-R, с видеозаписями от 25.08.2022 и от 02.09.2022, обнаруженные и изъятые 17.11.2022 в ходе осмотра ноутбука «<данные изъяты>»; оптический диск СD-R, содержащий фотоснимки ФИО1, произведенные 23.11.2022; оптический диск СD-R, содержащий фотоснимки ФИО1, и видеофайлы, представленный по результатам оперативно-розыскных мероприятий с сопроводительным письмом от 28.11.2022; оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения г.Петрозаводска Республики Карелия, изъятый 27.11.2022 в ходе выемки у свидетеля Л.Н.П.; оптический диск СD-R №МНИ 332, представленный с материалами оперативно-розыскной деятельности с сопроводительным письмом от 10.04.2023 - хранить при уголовном деле;

- пару кроссовок «<данные изъяты>», изъятых 01.12.2022 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; кофту (толстовку) зеленого цвета; рюкзак «<данные изъяты>» из материала красного цвета, со вставками из материала синего цвета, - вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении - уничтожить;

- ноутбук «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - вернуть ФИО1;

- банковскую карту Сбербанк России №<данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении передать в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>;

- банковскую карту Тинькофф банка № <данные изъяты>; банковскую карту Тинькофф банка №<данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении передать в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>;

- банковскую карту «Райффазенбанк» №<данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении передать в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>;

- заявления Ч.В.П. на 3-листах - хранить при уголовном деле;

- выписку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте №<данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Калиновского Г.Б., взыскать в доход бюджета Российской Федерации с ФИО1 в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, в остальной части ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья М.В. Виссарионова