Приговор № 1-38/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №

УИД 18RS0№-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш. единолично,

при секретаре Нафиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> УР Сандракова И.А., помощника прокурора <адрес> УР Пашкеевой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № категории «В» ФИО1 для дальнейшего хранения и выдачи сдано в Отделение ГИБДД Отдела МВД России «Малопургинский» ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный ст. 4.6. КоАП РФ, не истек.

В период с 18:00 по 20:35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, в указанный период времени, у ФИО1, находящегося по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, из личной заинтересованности возник преступный прямой умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком №, который находился у дома по адресу: УР, <адрес>, с целью осуществить поездку до магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 18:00 по 20:35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, с целью осуществления поездки к магазину «Светлое и Темное», расположенному по адресу: УР, <адрес>, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» с регистрационным знаком №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение по автомобильным дорогам <адрес> УР. В указанный период ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком № у <адрес> УР не справился с рулевым управлением и совершил съезд в левый кювет, после чего дальнейшее движение прекратил.

В 20:35 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком № под управлением З, находящегося в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Малопургинский» на участке улицы у дома по адресу: УР, <адрес> в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем отстранен.

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту №<адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k» c заводским номером 900873 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,889 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении подсудимому наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого подсудимому ФИО1 основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки ВАЗ 211440 «LADA SAMARA» с регистрационным знаком № является подсудимый ФИО1 (л.д. 16, 28, 29-32).

Из материалов дела следует, что на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) автомобиль марки ВАЗ 211440 «LADA SAMARA» с регистрационным знаком № признан вещественным доказательством, арестован по постановлению Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), находится на территории Отдела МВД России «Малопургинский».

Срок ареста на автомобиль ФИО1, установленный постановлением Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом транспортное средство не является единственным источником дохода подсудимого.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов дела следует, что данное транспортное средство находится в собственности у ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд полагает, что автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Вещественное доказательство по делу компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 211440 «LADA SAMARA» с регистрационным знаком №, хранящийся по адресу: УР, <адрес>, конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Губайдуллина