Приговор № 1-545/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката: Бусоргина А.А. представившего удостоверение (№) и ордер от (дата),

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (иные данные), судимого: (дата) приговором Мирового судьи с/у 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 160 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 160 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), 158 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от (дата) Мирового судьи с/у 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания - (дата) в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 02.02.2017г. в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут (дата) года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) (адрес) (адрес), подошел к столу расположенному в комнате вышеуказанной квартиры и, воспользовавшись тем, что А.М. за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.М., а именно: сотовый телефон марки «Fly FS 454», стоимостью 3 000 рублей, с установленной в него сим-картой, материальной ценности для А.М. не представляющей, планшетный компьютер марки «OYSTERS» T 74 MRi3G, стоимостью 3 000 рублей, с установленной в него сим-картой материальной ценности для А.М. не представляющей, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей, причинив А.М., значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им, впоследствии по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленными ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения и, согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Бусоргин А.А. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения ряда аналогичных преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личность ФИО2

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что отражено в явке с повинной.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО2 суд установил – рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность ФИО2 совершение преступления в период неснятой и не погашенной судимости, в короткий промежуток времени после отбытия наказания, наличие в действиях ФИО2,,. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2,, наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого ФИО2 после совершенного им преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО2,, не препятствовал проведению по делу предварительного, а также и судебного следствия, подтвердив тем самым, свое глубокое раскаяние в содеянном, что отражено также в явке с повинной, учитывая смягчающие вину обстоятельства, то, что он является ветераном боевых действий, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ, без учета рецидива.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает возможным дополнительную меру наказания не назначать.

Гражданский иск потерпевшего А.М. на сумму 6 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, коробка от похищенного планшетного компьютера, кассовый чек от (дата), гарантийный талон от (дата), хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности (л.д. 36); следы рук хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. (л.д. 130)

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей с (дата) года.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу А.М. сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного планшетного компьютера, кассовый чек от (дата), гарантийный талон от (дата), хранящиейся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности (л.д. (№)); следы рук хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле (л.д. (№))

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным ФИО2 содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина