Приговор № 1-78/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020

44RS0014-01-2020-000542-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Артамонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) 04.03.2014г., Островским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Островского районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок продлен на 1 мес.; постановлением Островского районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 74 ч.2 УК РФ испытательный срок продлен на 1 мес.; постановлением Островского районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 г. 6 мес. лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, со сроком 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ на административном учете по месту жительства: <адрес>, д. Кулькино <адрес> состоит гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Островским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, сроком 1 год лишения свободы. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением следующих административных ограничений: - обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц.

На основании решения Островского районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

На основании решения Островского районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывание или фактическое нахождение в период времени с 22 часов 00 минут до 06 асов 00 минут следующего дня; запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции в розлив.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 01 минуту, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничению, не явился на регистрацию в ОП № МО МВД России «Островский», расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, о причинах препятствующих явке не сообщил, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей Судебного участка № Островского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрету, не уведомив ОП № МО МВД России «Островский», сменил место жительства и уехал в <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП № МО МВД России «Островский» майором полиции ФИО, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 01 минуту, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей Судебного участка № Островского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей Судебного участка № Островского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Он же, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, находился в подъезде <адрес> в <адрес>, в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и развязно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил возложенное на него административное ограничение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Артамонов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение подсудимым преступления при рецидиве.

По месту жительства ФИО1, характеризуется в основном отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, (л.д.70,71).

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывает данные о личности подсудимого, а также имеющуюся у него не снятую и не погашенную, в соответствии с законом, судимость за совершение тяжкого преступления.

Подсудимый неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости за тяжкие преступления, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы.

Таким образом, наказание ФИО1, по мнению суда, должно носить реальный характер, но с учетом данных о личности, установленных в судебном заседании, может быть назначено в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности, исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64, ст.73 УК РФ, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1, должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде 8-ми (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров