Приговор № 1-68/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 19 ноября 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – Иванова Д.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей Г.К.О., его защитника Усенко С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,, ранее судимого:

- 01.02.2017 Нововаршавским районным Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.04.2017 Мировым судьей судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.02.2017 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. 03.08.2018 года по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 23.07.2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 7 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

17.10.2018 года около 9 часов 30 минут в <адрес>, находясь во дворе дома <адрес>, с помощью ключа, который нашел под деревянным ящиком около гаража, отрыл дверь дома и проник в дом Г.К.О., откуда похитил с антресоли шкафа, расположенного в зале, 4150 рублей, С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Г.К.О. материальный ущерб на сумму 4150 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Иванов Д.В., защитник подсудимого – Усенко С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.К.О. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб возмещен добровольно, претензий к подсудимому не имеет

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также ранее совершенных преступлений, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68УК РФ), наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - отсутствие претензий потерпевшего, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным ( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ)

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории тяжких, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений у суда не имеется

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

К назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 5.04.2017 года.

Вещественные доказательства – денежные средства, возвращены собственнику, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопические карты Г.К.О. и ФИО1 хранить в уголовном деле.

Определить ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 3668,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и 632,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 4301 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района от 05.04.2017 года. Окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Местом отбытия наказания определить колонию строгого режима.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 4301 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства, возвращены собственнику, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопические карты Г.К.О. и ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В. Шмидт