Приговор № 1-137/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 22 июня 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственных обвинителей в лице старших помощников Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю. и ФИО1 и помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Колосова М.А., подсудимого ФИО2, его защитников в лице адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту временной регистрации по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена), к десяти годам четырем дням лишения свободы, освобожденного (дата обезличена) условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 1 день на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена);

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного (дата обезличена) по отбытию наказания. Наказания отбыты, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

осужденного (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО5 от (дата обезличена) подсудимый ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с действующим законодательством начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 с установлением ему определенных ограничений. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО2, родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до (дата обезличена), с установлением ему административных ограничений: 1) запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 2) запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; 3) запрета посещения дискотек, ночных клубов; 4) запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; 5) обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Согласно справке (номер обезличен) из исправительной колонии № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 освободился из мест лишения свободы (дата обезличена) по отбытии срока наказания.

(дата обезличена) начальником ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно данному заключению ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, и на него было заведено дело административного надзора. Кроме того, сотрудником полиции ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО2 под роспись были вручены: выписка из Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 был обязан являться в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на регистрацию во второй и третий вторник каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов, а также ФИО2 был под роспись предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО2, достоверно зная о предусмотренной законом ответственности за уклонение от административного надзора и о том, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года он обязан уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, то есть ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства, а также о возвращении к месту жительства, и не желая исполнять вышеуказанные требования, с ноября 2017 года начал систематически допускать нарушения установленных ему судом ограничений.

Так, (дата обезличена) у ФИО2, как у лица, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства по адресу: (адрес обезличен), в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (дата обезличена) самовольно покинул вышеуказанное место жительства, не уведомив об этом в установленном порядке надзирающий за ним орган.

Кроме того, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) ФИО2 умышленно, неоднократно, допускал неявки в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области для регистрации, не уведомляя в установленном законом порядке надзирающий за ним орган. (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) при проверках ФИО2 сотрудниками полиции ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен), и по адресу временной регистрации по месту пребывания: (адрес обезличен), последний там отсутствовал. Данный факт был объективно засвидетельствован показаниями К.Г.М., проживающей по адресу: (адрес обезличен), и показаниями В.Л.А., проживающей по адресу: (адрес обезличен), согласно которым следует, что ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена) фактически не проживает, а по адресу: (адрес обезличен), фактически никогда не проживал.

Таким образом, с (дата обезличена) ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора, систематически допуская нарушение установленных ему решением суда ограничений, фактически скрылся от контроля сотрудников полиции ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, продолжительное время, а именно в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) не проживал по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), тем самым совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 113, 114).

Из содержания характеристики, подписанной участковым уполномоченным полиции следует, что ФИО2 на территории Кстовского района Нижегородской области места регистрации не имеет, является лицом без определенного места жительства, ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, от установленного решением суда контроля скрылся (л.д. 115).

По последнему месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 39-40).

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При этом срок наказания определяется судом в отношении ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к нему правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние совершено им до вынесения в отношении него приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), то окончательное наказание суд ФИО2 назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд определяет в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что влечет назначение отбывания наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ). Вместе с тем, поскольку окончательное наказание ФИО2 определяется по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ по настоящему приговору и ч.1 ст. 111 УК РФ, установленного приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), которым он осужден к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ по настоящему приговору и ч.1 ст. 111 УК РФ, установленного приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с исчислением ему срока отбытия наказания с (дата обезличена), то есть с момента ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, и время его содержания под стражей до упомянутого приговора с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: