Приговор № 1-287/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-287/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-287/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 16 часов до 20 часов ФИО1 находился в <...> Республики Башкортостан, где совместно с хозяйкой квартиры Ф. и его родственницей Б. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ф. достала из своего шкафа, расположенного в комнате своей квартиры, денежные средства в сумме 24 000 рублей, из которых 1 000 рублей передала Б. для приобретения спиртных напитков, а оставшуюся часть денежных средств в присутствии ФИО1 положила обратно в шкаф. Когда спиртные напитки закончились, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <...> в период времени с 16 часов до 20 часов, под предлогом сходить в туалет, вышел из кухни, где он находился совместно с Ф. и Б., прошел в комнату спальни, где находился шкаф, в котором Ф. хранила денежные средства, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Ф., после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г., потерпевшая Ф. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 61), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суде не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в суде, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога в связи с заболеванием, связанным с употреблением алкоголем.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ измененный гражданский иск Ф. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 23000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, причиненного вследствие ухудшения здоровья после совершения преступления и необходимости лечения, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба подтвержден в суде материалами дела, размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей является разумным и справедливым, подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В связи с удовлетворением исковых требований потерпевшей Ф., мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на холодильник и стиральную машину, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в жилище ФИО1 по <...> Республики Башкортостан, разрешенная постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> (л.д. 52-54), подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев года, обязав: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ по месту жительства (пребывания), находиться по месту жительства (проживания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в течение 10 дней пройти обследование у врача нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствие таковой, при наличии нуждаемости в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению от алкоголизма и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. материальный ущерб в сумме 23000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на холодильник и стиральную машину, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в жилище ФИО1 по <...> Республики Башкортостан, разрешенную постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>