Приговор № 1-122/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Кондрашовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соловьева Е.И., представившего удостоверение № 346 от 31.12.2002 и ордер № 188607 от 21.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 15 минут, находясь возле дома <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства- смеси (препарата), в состав которого входит a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в кармане своей одежды наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которого входит a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,49 г. 05 июня 2017 года с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, около автомобиля, припаркованного возле дома <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в порядке ст.13 Федерального закона РФ «О полиции», был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане бридж, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри. Согласно заключению эксперта № 2440 от 13.06.2017 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,47 г, изъятое у гр.ФИО1 является смесью (препаратом), в состав которого входит a-PVP(a-пирролидинопентиофенон).a-PVP (a- пирролидинопентиофенон), является производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества составляла 0,49 г. Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которого входит a-PVP(a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 г. до 18 часов 15 минут 05 июня 2017 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Соловьев Е.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Кондрашова А.А. в суде по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе a-PVP (a- пирролидинопентиофенон), а также все смеси их содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон) массой 0,49 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; военнообязанный, ограниченно годен к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), в состав которой входит a-PVP (а-пирролидинопентиофенон), остаточной массой 0,43 г (после проведения исследований), упакованное в спецпакет №АВ1070254 с элементами первоначальной упаковки, элементы первоначальной упаковки телефона Model: «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, - уничтожить;

- мобильный телефон Model: «<данные изъяты>» «IMEI №» с тремя сим-картами оператора сотовой связи TELE2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, - вернуть Ж.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий С.В.Закалкина