Приговор № 1-368/2025 1-61/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-368/2025

(УИД) 42RS0018-01-2025-002592-66

1-61/2026 (№ 1-368/2025)

(№...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка ФИО1,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н., предъявившей удостоверение, ордер,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего В.М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с .. .. ....г. на .. .. ....г. не позднее ....... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенном по адресу ул.....г....., взял банковскую карту ПАО «.......» N №..., являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №..., открытому в отделении ПАО «.......», расположенного по адресу ул.....г..... - ......., на имя В.М.С. достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств и совершать покупки в торговых организациях ул.....г......

После чего в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты, эмитированной на имя В.М.С. .. .. ....г. в период с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут по местному времени ФИО2 тайно умышленно осуществил безналичные расчеты за товары, находясь в торговых организациях, а именно:

-.. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по адресу ул.....г..... ул.....г....., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 02:57 часов на 803 рубля; в 02:58 часов на сумму 35 рублей; в 02:59 часов на сумму 90 рублей; в 03:00 часов на сумму 20 рублей; в 03:25 часов на сумму 2851 рубль; в 03:34 часов на сумму 2269 рублей; в 03:36 часов на сумму 537 рублей;

-.. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по адресу ул.....г..... ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в 04:09 часов на сумму 572 рубля.

Тем самым ФИО2 .. .. ....г. в период с 02 часов 57 минут до 04 часов 09 минут по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «.......» №..., открытого в отделении ПАО «.......» на имя В.М.С., денежные средства в сумме 7 177 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего признал полностью, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в ночь с .. .. ....г. на .. .. ....г. встретился и познакомился с потерпевшим около магазина «.......», с согласия потерпевшего он приобрел по банковской карте В.М.С. одну бутылку водки, которую они пошли распивать вместе с потерпевшим на лавку во двор дома, распивали спиртное до 4 часов утра. После чего потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а он взял его сумку и банковскую карту и пошел в магазин. Не оспаривает, что совершал покупки по банковской карте потерпевшего без его разрешения. На утро он пришел в гости к П.С.П., куда через некоторое время приехали сотрудники полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В.М.С.. в ходе судебного следствия пояснил, что в ночь с .. .. ....г. на .. .. ....г. возвращался домой. По пути к дому около магазина «.......» он встретил двоих ранее незнакомых ему парней, среди которых был и подсудимый ФИО2 Парни предложили выпить, на что он согласился, они в магазине приобрели спиртное, которое выпили на лавочке. На следующий день он проснулся дома и обнаружил, что у него отсутствует его сумка, в которой находился в том числе кошелек с денежными средствами в размере 3400 рублей, а также документы - паспорт, права. Все принадлежащее ему имущество было возвращено в натуре, в том числе и денежные средства, которые находились в кошельке.

Кроме того в сумке находились банковские карты на его имя. С указанных банковских карт были совершены покупки на общую сумму 7177 рублей, которые он не совершал, при этом разрешение на покупку одной бутылки водки на сумму 570 рублей он давал ФИО2, данная покупка была совершена с его согласия. Всего ему был причинен ущерб в размере 7177 рублей, который является для него значительным, поскольку .......

Свидетель П.С.П. в ходе судебного следствия пояснил, что .. .. ....г. в вечернее время он распивал спиртные напитки вместе с ФИО2 Когда алкоголь закончился, они решили пойти в магазин «.......», который расположен по адресу ул.....г..... в ул.....г...... ФИО2 зашел в магазин, а он остался на улице. В это время к нему подошел ранее незнакомый парень, он был сильно пьян, у них завязался разговор, тогда они решили выпить вместе. В это время из магазина вышел ФИО2, подошел к ним. Он отошел, вернувшись через некоторое время, увидел, что недалеко от входа в магазин «....... стоят ФИО2 с указанным мужчиной. Он подошел к ним и случайно задел сумку мужчины, из сумки что-то выпало, ФИО2 это поднял и положил обратно в сумку. После чего он пошел по своим делам, а ФИО2 с мужчиной остались вдвоем. .. .. ....г. к нему пришел ФИО2, с собой у него был алкоголь, закуска и какая-то черная небольшая сумка. ФИО2 сказал, что эта сумка пьяного мужчины и что в сумке имеются банковские карты. Через 1,5 часа к нему домой пришли сотрудники полиции, которые искали ФИО2, принесенная ФИО2 сумка была изъята сотрудниками полиции (л.д.68-70).

Свидетель Г,Т.Е. в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в магазине «.......» по адресу ул.....г...... .. .. ....г. она находилась на рабочем месте. В вечернее время в магазин зашел мужчина, невысокого роста, который часто покупает в магазине крепкое пиво, попросил продать ему алкоголь в долг, но она отказалась. Около 00:00 час. этого же дня данный мужчина пришел в магазин с другим мужчиной, последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он расплачивался за алкоголь принадлежащей ему банковской картой. Уже .. .. ....г. в ночное время несколько раз приходил мужчина невысокого роста, расплачивался за покупки банковской картой. Мужчина покупал алкоголь, табачные изделия, пельмени, тушенку, курицу и др. (л.д.123-124).

Свидетель Л.И.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что работает продавцом в магазине «.......», что по адресу ул.....г....., магазин работает круглосуточно. .. .. ....г. она находилась на рабочем месте. .. .. ....г. в 5-ом часу утра пришел покупатель, который приобретал продукты, расплачивался банковской картой. Помнит, что это был мужчина невысокого роста в темной одежде (л.д.146-147).

Свидетель С.Н.В.. в ходе судебного следствия пояснил, что работает в должности оперуполномоченного в ОП «.......» УМВД России по ул.....г...... В начале .. .. ....г. года поступило заявление по факту хищения велосипеда по адресу ул.....г..... в ул.....г...... В ходе проведения ОРМ была установлена причастность Свидетель №2 к хищению данного велосипеда, в связи с чем он приехал к Свидетель №2, где находился и ФИО2 В квартире он увидел сумку, со слов ФИО2, сумка принадлежала его знакомому, указанная сумка была изъята, а через несколько дней было установлено, что данная сумка принадлежит потерпевшему.

При производстве выемки .. .. ....г. у свидетеля С.Н.В.. изъят CD-R диск с видеозаписью за .. .. ....г. (л.д.40-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрен CD-R диск, на котором имеется 1 файл с камер видеонаблюдения, расположенный в магазине «.......» по ул.....г......

При просмотре указанного файла видно, что .. .. ....г. в зоне видимости камеры находится помещение магазина, кассовая зона. За кассовой зоной стоит продавец в униформе магазина, около кассовой зоны стоит мужчина, который одет в черный спортивный костюм, обувь черного цвета. Мужчина складывает в пакет продукты, среди которых имеется алкогольная продукция в прозрачно стеклянной бутылке. После чего мужчина продолжает выбирать продукты, подходит к холодильнику с «пивом», после чего возвращается к кассовой зоне. Через некоторое время мужчина проводит оплату через терминал пластиковой картой зеленого цвета, которую убирает в нагрудный карман куртки (л.д.112-115), указанный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.117).

В ходе осмотра предметов от .. .. ....г. также был осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде магазина «.......» по адресу ул.....г..... в ул.....г......

При просмотре файла видно, как .. .. ....г. в 23:43 час. в зоне видимости камеры около автомата с водой появляются двое мужчин. Мужчина №... низкого роста, худощавого телосложения, одет в спортивный костюм. Мужчина №... высокого роста, полного телосложения, одет в куртку, штаны, на правом плече у мужчины сумка. Мужчина №... держит под руку мужчину №.... В это время подходит мужчина №..., одетый в шапку и куртку, мужчина №... вытаскивает из сумки мужчины №... какой-то предмет черного цвета, после чего убирает обратно в сумку. Предмет падает из сумки, мужчина №... поднимает предмет, осматривает сумку и убирает предмет в сумку. Мужчина №..., №... отходят от мужчины №.... Через некоторое время мужчина №... снова подходит к мужчине №... и смотрит расстегнутую сумку, мужчина №... поворачивается, и мужчина №... отходит от него (л.д.50-53), указанный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу ул.....г....., на котором расположены торговые точки, а именно слева магазин «.......», аптека, пивной магазин (л.д.5-7).

В ходе личного досмотра ФИО2 .. .. ....г. у него изъята в том числе пластиковая карта «.......» №... (л.д.13-15), которая возвращена под расписку В.М.С. (л.д. 16).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у потерпевшего В.М.С. изъята выписка по счету ПАО «.......» от .. .. ....г. (л.д.60-62).

Как следует из указанной выписки по счету ПАО «.......» от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по данной банковской карте совершены в том числе следующие операции:

- .. .. ....г. в 02-57 час. покупка в магазине ....... на сумму 803 рубля,

- .. .. ....г. в 02-58 час. покупка в магазине ....... на сумму 35 рублей,

- .. .. ....г. в 02-59 час. покупка в магазине ....... на сумму 90 рублей,

- .. .. ....г. в 03-00 час. покупка в магазине ....... на сумму 20 рублей,

- .. .. ....г. в 03-25 час. покупка в магазине ....... на сумму 2 851 рублей,

- .. .. ....г. в 03-34 час. покупка в магазине ....... на сумму 2 269 рублей,

- .. .. ....г. в 03-36 час. покупка в магазине ....... на сумму 537 рублей,

- .. .. ....г. в 04-09 час. покупка в магазине ....... на сумму 572 рубля (л.д. 101-102), указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.104).

В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. подозреваемый ФИО2 указал на магазин «.......» по адресу ул.....г..... в ул.....г....., где он .. .. ....г. познакомился с потерпевшим, после чего в данном магазине в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. совершал покупки с банковской карты банка ПАО «.......», принадлежащей В.М.С. без его согласия.

Кроме того, подозреваемый ФИО2 показал на двор ул.....г..... в ул.....г....., а также скамейку, где в ночь с .. .. ....г. по .. .. ....г. он вместе с потерпевшим распивал алкогольную продукцию. Спустя время, когда потерпевший уснул на земле, он взял сумку потерпевшего со всем содержимым и направился в магазин «.......». Также подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Ручеек» по ул.....г..... в ул.....г....., где в ночное время .. .. ....г. он совершил покупку продуктов, расплачиваясь банковской картой потерпевшего. После чего направился в подъезд дома по адресу ул.....г..... в ул.....г....., а после - в гости к Свидетель №2 (л.д.125-133).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями самого ФИО2 о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными материалами дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.

В соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ по предложению государственного обвинителя суд исключает из юридической оценки действий ФИО2 указание на хищение денежных средств со счета потерпевшего в сумме 570 рублей, поскольку на совершение покупки в сумме 570 рублей в 0-43 часов посредством оплаты с банковской карты Потерпевший №1 выразил свое согласие, данная покупка была совершена с согласия потерпевшего. Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

Судом установлено, что ФИО2 .. .. ....г. в период с 02-57 часов до 04-09 часов при отсутствии волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, т.е. незаконно, тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 7177 рублей.

При этом свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшему. О корыстном мотиве ФИО2 свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать кражу оконченным преступлением.

При квалификации кражи, как совершенной с банковского счета, суд полагает, что подсудимый совершил хищение денежных средств посредством бесконтактной оплаты в торговых организация, банковской картой ....... (ПАО) с номером счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, в связи с чем данный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение.

Учитывая размер причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, его материальное положение на момент совершения преступления, суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, ....... обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, не судим, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретную социальную опасность действий ФИО2 суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения к подсудимому условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание раскаяние виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО2 возможно при его условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, с учетом степени реализации преступных намерений ФИО2, а именно совершение оконченного преступления и распоряжение похищенным имуществом, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина