Решение № 12-1064/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-1064/2025

12-1064/25


РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2025 года, вынесенное зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2025 года, вынесенным зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио, фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление. В обосновании своей жалобы заявитель указал, что рапорт датирован 2024 годом, в нем указан несуществующий адрес задержания. Отсутствует оперативная фото и видеосъёмка, вещественное доказательство- бутылка из-под пива «Балтика». фио не отправлен на медицинскую экспертизу.

В судебном заседании фио не явился, ослушании жалобы извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.05.2025 года в 15 час. 00 по адресу: адрес, был выявлен фио, который употреблял (распивал) алкогольную продукцию в местах, запрещенных ФЗ №171-ФЗ п.3 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ), алкогольный напиток пиво «Балтика», объемом 0,5 литра.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАПРФ, совершенного ФИО1, рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что 18.05.025 года в 15 часов 00 минут, патрулируя территорию по адресу: адрес, был задержан гр.ФИО1, который распивал спиртосодержащую продукцию -пиво «Балтика» из открытой бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7 % объема готовой продукции, протоколом о доставлении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, содержатся сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации

Аналогичное описание события правонарушения изложено в постановление по делу об административном правонарушении. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя об отмене вынесенного постановления, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. он не употреблял спиртные напитки, опровергаются исследованными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Отсутствие в деле фото- и видео- фиксации допущенного административного правонарушения, а также вещественного доказательства в виде бутылки пива, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, поскольку обязательных требований о такой фиксации факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.

Довод жалобы о том, что рапорт является недопустимым доказательством, поскольку датирован 2024 годом- не влечёт отмены вынесенного постановления, поскольку описание совершенного правонарушения по времени и месту совершения соответствует иным приставленным доказательствам по делу.

Рапорт сотрудника полиции, в котором изложено обстоятельство совершения правонарушения, согласуется с иными материалами дела, в связи с чем, они принимаются в качестве допустимых доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное.

То обстоятельство, что правонарушение выявлено сотрудником полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ОМВД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии законных оснований для доставления ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при наличии признаков состава административного правонарушения. Мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания к ФИО1 согласно материалам дела не применялась.

Указанные процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.4.5 КоАПРФ не имеется, поскольку постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиям КоАПФ, в установленный законом срок.

Таким образом, фио обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, не влекут отмены вынесенного постановления и направлены на переоценку доказательств по делу.

Доводов жалобы, влекущих отмену постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

Оснований для отмены постановления от 18.05.2025 года, вынесенное зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2025 года, вынесенное зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио