Приговор № 1-199/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-199/2024

66RS0051-01-2024-000231-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 28 марта 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-199/2024, по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. Наказание не отбыто. На основании ст. 72.1 УК РФ, возложена обязанность, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ст. 158.1 (четыре преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (пять преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (три преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в колонии - поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (пять преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в колонии - поселении.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента его вынесения т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по постановлениям мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 12 суток, ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Серовский».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 12:10, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту АО «ТД «Перекресток»), решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 12:10 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью из холодильной камеры со второй полки на которой расположена мясная продукция, расположенная в торговом зале, похитил мясную продукцию - шейку свиную марки «Тендер» стоимостью 337 руб. 27 коп. за 1 кг. общим весом 3, 466 кг на сумму 1168 руб. 97 коп., мясную продукцию — упаковку окорока марки «Сибарго» стоимостью 290 руб. 90 коп. за 1 кг., общим весом 0,770 кг. на сумму 223 руб. 99 коп., мясную продукцию — упаковку ребрышек «Ромкор Пикник» стоимостью 263 руб. 72 коп. за 1 кг., общим весом 0,993 кг. на сумму 262 руб. 59 коп. Всего ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1655 руб. 55 коп., принадлежащих АО «ТД «Перекресток». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 1655 руб. 55 коп.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, осмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, а также, его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение указанного преступления наказание, в виде ограничения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом того, что преступление совершено ФИО1 до приговора Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний, при этом учитывая, что согласно ст. 71 УК Российской Федерации 2 дня ограничения свободы, соответствуют 1 дню лишения свободы.

Учитывая, что приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для отбытия наказания определена колония - поселения, суд считает необходимым также определить для отбытия наказания указанный вид исправительного учреждения, куда осужденный, не содержащийся под стражей, направляется самостоятельно.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9, суд с учетом признания его подсудимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ месяца.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью. Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 02 (два) раза в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 и ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 27.03.2024 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, отменив её по прибытию осужденного в колонию - поселение.

В соответствие со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденному надлежит прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по направлению территориального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения, указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, о его направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в возмещение материального ущерба 1655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять рублей) 55 копеек.

Вещественные доказательства: 1 диск DVD с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.