Приговор № 1-126/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

№ 1-126/2021

УИД 59RS0017-01-2021-000651-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 22 июня 2021 года

Губахинский городской суд в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________________________ ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 19.04.2021г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л. д. 86),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате городов Губаха и Гремячинск Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>. Решением призывной комиссии военного комиссариата по городам Губаха и Гремячинск от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к воинской службе по категории годности «А-1», ДД.ММ.ГГГГ был лично оповещён повесткой о явке в военный комиссариат городов Губаха и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам для отправки на сборный пункт Пермского края. ФИО1, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, не имеется, с целью избежать исполнения воинской обязанности, в военный комиссариат городов Губаха и Гремячинск для отправки на сборный пункт военного комиссариата Пермского края в назначенный срок не прибыл, скрывался от сотрудников военного комиссариата городов Губаха и Гремячинск Пермского края, о месте своего жительства и работы не сообщил.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на уклонение от призыва на военную службу, с целью избежать исполнения воинской обязанности, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, ФИО1 скрывался, не являлся в военный комиссариат городов Губаха и Гремячинск Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не уведомил в двухнедельный срок военный комиссариат о смене своего места жительства и уклонялся от получения повесток военного комиссариата до момента начала его уголовного преследования по настоящему уголовному делу.

В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно нарушил ст. 59 Конституции Российской Федерации и уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании уменьшил объем предъявленного обвинения путем исключения фактов неисполнения Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», за которые ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Суд принимает данную позицию.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (объяснение от 20.02.2021г.).

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.Сведений о лицах, которые могли бы находиться на иждивении подсудимого ФИО1, не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

При определении ФИО1 размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. Данных об имуществе, которое могло быть реализовано в целях взыскания штрафа, не представлено. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого не возможной и уплату его необходимо рассрочить на 4 месяца с выплатой ежемесячного платежа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. ст. 6, 43, 46, 60, 61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

оптический диск с информацией – хранить в уголовном деле;

личное дело призывника ФИО1 – следует оставить на хранение в военном комиссариате по городам Губаха и Гремячинск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ________________) рублей.

Рассрочить уплату наложенного в качестве основного наказания штрафа на 4 месяца с выплатой ежемесячного платежа в сумме ________________ рублей.

Первый платеж произвести не позднее 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Последующие платежи производить не позднее 30 числа календарного месяца с момента предыдущего платежа до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> / КПП 590401001 Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с <***>)

казначейский счет (р/сч): 03100643000000015600

единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048

банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю

БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 0, код бюджетной классификации (КБК 17 41711603132010000140).

Процессуальные издержки в размере 13340 рублей 00 копеек – возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

оптический диск с информацией – хранить в уголовном деле;

личное дело призывника ФИО1 – следует оставить на хранение в военном комиссариате по городам Губаха и Гремячинск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова