Приговор № 1-344/2019 1-37/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-344/2019

Дело №1-37(344)/20(19)

УИД №50RS0027-01-2019-002774-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 28 января 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 20.12.2018 г. административному штрафу в размере 3.000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22.07.2019 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества. С этой целью, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом пока её действия не видят окружающие, похитила с полки магазина бутылку «Виски Глен Ранох односолод 40 % к/уп. 0,7 л. (ФИО2) : 6» стоимостью 735 рублей 55 копеек, которую не оплачивая на вынесла из магазина, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила магазину Магнит АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 735 рублей 55 копеек.

Кроме того, ФИО1, подвергнутая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 20.12.2018 г. административному штрафу в размере 3.000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.09.2019 в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина №7260 «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Московская область, Можайский городской округ, п. Строитель, д.1А, решила совершить мелкое хищение чужого имущества. С этой целью, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом пока её действия не видят окружающие, похитила с полки магазина шоколад Аленка 200 г. в количестве 6 штук по цене 122 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 737 рублей 94 копейки, которые не оплачивая вынесла из магазина, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила собственнику магазина №7260 «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 737 рублей 94 копейки.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, представители потерпевших, согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашаются с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых призналась подсудимая, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, каждое, как два мелких хищения чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание ФИО1, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, правосудию, наличие у подсудимой заболевания и малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчает наказание подсудимой, простой рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, судима на момент совершения преступлений(т.1 л.д.108-115,124-174,176,177).

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ею умышленных преступлений при наличии рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимой, положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, и предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимой наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, за каждое из преступлений.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлениями.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Диски с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: