Приговор № 1-355/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-355/2025

КОПИЯ

№ 1-355/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 октября 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Цепелевой К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гордиенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов генерала внутренней службы Российской Федерации ФИО2 от 28.12.2024 № 11193-лс Потерпевший №1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов г. Волгограда (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1).

В соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов генерала внутренней службы Российской Федерации ФИО2 от 10.07.2025 № 4163-лс судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 присвоено специальное звание младший лейтенант внутренней службы с 13.07.2025.

Согласно должностной инструкции от 28.12.2024, утвержденной руководителем ГУ ФССП по Волгоградской области – главным судебным приставом Волгоградской области генерал-майором внутренней службы ФИО7, судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 в своей деятельности обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.п. 3.2.5, 3.2.10, 3.2.15 указанной должностной инструкции судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызывать на прием граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, принимать решения в соответствии со своими служебными обязанностями.

Согласно п.п. 4.1, 4.3.2, 4.3.4 указанной должностной инструкции судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 обязана соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 01.10.2019 № 328-ФЗ, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства.

В соответствии с п. 7, п. 15, п. 17, ч. 1, ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в Краснооктябрьское РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, расположенное по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-т им. Ленина, д. 113, прибыла должница ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с нее денежных средств за неуплату коммунальных услуг.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 в соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ принято решение о наложении ареста на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в рамках данных исполнительных производств, после чего Потерпевший №1 пояснила ей о том, что сейчас будет произведен арест ее имущества, а именно мобильного телефона.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в Краснооктябрьском РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-т им. Ленина, д. 113, каб. №, будучи недовольной действиями судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, в виде законного исполнения ею своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – ФССП России, причинения физического и морального вреда судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО8, гражданского лица ФИО9, резко подошла к судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1, схватила своими руками оба запястья рук Потерпевший №1, после чего сжала их, чем совершила иные насильственные действия, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего ФИО1 схватила судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 за плечи и начала трясти и толкать в стороны, тем самым ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО1, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимой, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова