Приговор № 1-356/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Грачевой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Золотарева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<дата> *** городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

<дата> *** городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы,

<дата> *** районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения - заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, <дата> в период с 20 часов 47 минут до 20 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «ZТЕ» модели «ZТЕ Т620» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под именем «LegalArzamas». Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки Шейков сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут <дата>, продолжая находиться по месту своего жительства, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «ZТЕ» модели «ZТЕ Т620» по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» на интернет-странице «Qwexbtc» с целью перевода денежных средств в ЕХМО-код со своего номера Киви-кошелька *** перевел на номер Киви-кошелька *** денежные средства в сумме 1017 рублей, из которых 900 рублей за планируемое к приобретению наркотическое средство, а 117 рублей комиссия за перевод денежных средств в ЕХМО-код, получив после этого ***, который по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «ZТЕ» модели «ZТЕ Т620» сообщил неустановленному лицу.

В этот же день, то есть <дата> в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «ZТЕ» модели «ZТЕ Т620», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством - «***» с описанием «как на фото прикоп в полосатой изо росс» и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, на неустановленной автомашине такси, водителя которой не поставил в известность о своих истинных преступных намерениях, используя программу «Карты», установленную в находящемся в его личном пользовании сотовом телефоне марки «ZТЕ» модели «ZТЕ Т620», приехал согласно полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местом «закладки» к садоводческому товариществу № г. Арзамаса. По прибытию к территории указанного садоводческого товарищества ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местом «закладки», описанию и фотоизображениям участка местности, прибыл на территорию садоводческого товарищества № г. Арзамаса, где на участке местности с координатами «***» около лежащих на земле бетонных плит обнаружил, поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,14 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> в 21 час 45 минут на участке местности с координатами «***», на грунтовой дороге около садоводческого товариществам № г. Арзамаса ФИО1 задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Арзамасу.

В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут <дата> на участке местности около центрального входа в садоводческое товарищество № г. Арзамаса в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,14 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе /л.д. №/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/.

Как личность ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД по г. Арзамасу характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был /л.д. №/, соседями характеризуется исключительно положительно, по прежнему месту работы *** характеризуется положительно. Награждался дипломом 1 степени за победу на конкурсе в номинации «Лучший продавец продукции марки «Новбытхим», благодарственным письмом от клуба «Патронтаж».

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 *** /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного /л.д. №/, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте преступления /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

В действиях ФИО1 с учетом судимости от <дата> в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, в связи с тем, что у него имеется отягчающее обстоятельство.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>, время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с <дата>, а также время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим средством, фрагмент липкой ленты с полосками желтого и зеленого цветов, к которому приклеен пустой прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Арзамас (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам;

- сотовый телефон марки «ZТЕ» модели «ZТЕ Т620», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамас (квитанция № от <дата>), возвратить по принадлежности ФИО1,

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамас (квитанция № от <дата>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья