Апелляционное постановление № 10-76/2024 от 23 сентября 2024 г.

№ 10-76/2024

55MS0068-01-2023-003838-88


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск «24» сентября 2024 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Асадуллиной С.Р., осуждённого ФИО3, адвоката Хворовой О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2024(68) по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 31 июля 2024 года, которым:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гр-н РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий 2 малолетних детей, работавший неофициально в ООО «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком, прож.: <адрес> судимый:

- 24.03.2021 Советским р/судом г. Омска по ст.264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права… управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 29.03.2023 Центральным р/судом г. Омска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.08.2023 и.о. мирового судьи суд./уч. № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьёй суд./уч. № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24.03.2021, к 10 месяцам ограничения свободы с лишением права… управления транспортными средствами на срок 3 месяца 19 дней; 11.03.2024 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на л/св. сроком 3 месяца 12 дней;

- 07.08.2023 и.о. мирового судьи суд./уч. № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьёй суд./уч. № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

осуждённый:

- 29.11.2023 мировым судьёй суд./уч. № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 (4 прест.), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 26.02.2024 мировым судьёй суд./уч. № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 29.11.2023, к 9 месяцам л/св.;

- 13.03.2024 мировым судьёй суд./уч. № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч.5 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, освобождён от наказания;

- 19.03.2024 и.о. мирового судьи суд./уч. № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьёй суд./уч. № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 26.03.2024 и.о. мирового судьи суд./уч. № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьёй суд./уч. № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 04.06.2024 мировым судьёй суд./уч. № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытых частей наказаний по приговорам от 29.03.2023 (с учётом постановления Куйбышевского р/суда г. Омска от 29.02.2024), 13.03.2024, 26.02.2024, 26.03.2024, к 3 годам 8 месяцам л/св. со штрафом в размере 5000 рублей (приговор не вступил в законную силу);

- 06.06.2024 мировым судьёй суд./уч. № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытых частей наказаний по приговорам от 03.08.2023, 19.03.2024, к 4 месяцам 10 дням л/св. со штрафом в размере 5000 рублей;

- 18.06.2024 мировым судьёй суд./уч. № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам л/св.;

- 08.07.2024 мировым судьёй суд./уч. № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по приговорам от 06.06.2024 и 18.06.2024, к 5 месяцам л/св. со штрафом в размере 5000 рублей (приговор не вступил в законную силу);

находившийся под подпиской о невыезде,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 месяца; произведён зачёт времени содержания под стражей в срок наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; разрешён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках; удовлетворён гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 3066,67 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи гр. ФИО3 признан виновным в совершении 12.08.2023 кражи чужого имущества из магазина «ДНС» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ОАО г. Омска ФИО1 просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения и указать п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ; в резолютивной части приговора указать об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, осуждённый и адвокат не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Так, мировой судья обоснованно признал Курю С.С. виновным в инкриминируемом деянии и дал содеянному верную юридическую квалификацию. Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы является справедливым, поскольку определено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности неоднократно судимого ФИО3, в том числе за аналогичные преступления, с учётом известных суду смягчающих обстоятельств. Совокупность перечисленных обстоятельств позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о невозможности назначения осуждённому менее строгого вида наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем указание в приговоре на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ является ошибочным, т.к. эта норма распространяется на мужчин, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Поскольку ФИО3 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, то наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительном учреждении, указанном в п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Вид такого учреждения определён судом верно – исправительная колония общего режима, с учётом сведений о личности осуждённого, который ранее отбывал лишения свободы и вновь отбывает, на дату вынесения приговора, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, мировой судья, в нарушение требований п.9 ч.1 ст.299 УПК РФ, не указал в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, который определил подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы.

В данной части апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора округа удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31 июля 2024 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения и указать об отбывании наказания осуждённым в исправительной колонии общего режима на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора об отбывании назначенного Куре С.С. наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья: Е.С. Зубрилов

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27.09.2024.

Судья: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: