Приговор № 1-102/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Семикаракорск Ростовской области

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Головченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-11 апреля 2013 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 сентября 2015 г. по отбытии срока наказания;

-15 апреля 2016 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 02 апреля 2018 г. по отбытии срока наказания;

-17 июля 2018 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-31 июля 2018 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;

-14 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района Ростовской области по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;

-11 октября 2018 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;

-20 апреля 2020 г. постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 апреля 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 октября 2018 г. заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 1 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-16 декабря 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону наказание в виде исправительных работ заменено лишениям свободы сроком 1 месяц 21 день, освободившегося 20 января 2021 г. по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2018 г. в размере 10 000 рублей не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 мая 2021 г. в 00 часов 00 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом с находящегося в указанном помещении стула похитил мобильный телефон BQ2430, стоимостью 2320 рублей, принадлежащий И.Г.Ю., а с подоконника похитил мобильный телефон Fly FS 405, стоимостью 2793 рубля, принадлежащий И.Г.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив И.Г.Ю. материальный ущерб на общую сумму 5113 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущества ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, как следует из объяснения ФИО1 от 14 мая 2021 г. (т. 1, л.д. 12-13), он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, при этом сведений о том, что данная информация была известна ранее, материалы дела не содержат, в связи с чем данное объяснение подлежат признанию явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ). Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2018 г.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешения в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не исполненного дополнительного наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и нахождения ФИО1 под стражей в период с 22 мая 2021 г. до 23 июня 2021 г. и с 24 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по Ростовской области (ОМВД России по Семикаракорскому району, ИНН <***>, КПП 613201001, БИК 046015001, ОКТМО 60651000, р/счет № <***> в банке Отделение в г. Ростов-на-Дону, код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два мобильных телефона, находящихся на хранении у поетрпевшей (т. 1, л.д. 54), считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий –