Приговор № 1-202/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

1-202/2019

УИД 35RS0006-01-2019-001130-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 сентября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Наумовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 169,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 05 сентября 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 04 сентября 2018 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 25 июля 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1

незаконно проник в подвальное помещение дома по адресу Вологодская область, Великоустюгский район, .... откуда тайно похитил принадлежащие Г.В. 9 металлических труб общим весом 112 кг 600г стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1407 рублей 50 копеек, вышеуказанное имущество ФИО1 вынес через окно в подвальном помещении дома и сложил возле дома. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего Г.В. имущества, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены потерпевшей Г.В., в связи с чем указанное выше имущество ФИО1 оставил и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель Панова Н.Г. и потерпевшая Г.В. (л.д.125) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.101, л.д.112), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.61), наличие малолетнего ребенка.

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии отягчающего обстоятельства не имеется, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: 9 металлических труб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на собственность граждан и организаций. На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 9 металлических труб – оставить у потерпевшей Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова