Приговор № 1-112/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело №

УИД 50RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при помощнике судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО9,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, разведённой, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанного, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (02 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен в размере 2000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, каждое в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ,

установил:

1. ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая:

ФИО4 являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и реализуя его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 18 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение - портал «Госуслуги» и мобильный телефон марки Самсунг Note 3 в корпусе черного цвета, предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» уведомление (заявление), содержащее заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес> сроком пребывания ФИО5 С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО5 С. указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которое было рассмотрено в установленные миграционные сроки, и утверждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 фиктивно поставила на учет гражданина Республики ФИО1 по месту пребывания - своей регистрации и проживания, достоверно зная, что он по адресу: <адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

2.Она же, ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая:

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и реализуя его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение - портал «Госуслуги» и мобильный телефон марки Самсунг Note 3 в корпусе черного цвета, предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» уведомления (заявления), содержащие заведомо недостоверные ведения о проживании (пребывании) граждан Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Назиры, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес> сроком пребывания ФИО6 А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Б. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО6 А., ФИО13, ФИО7 Б. указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которые были рассмотрены в установленные миграционные сроки, и утверждены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 фиктивно поставила на учет граждан Республики ФИО2 А., ФИО13, гражданина Республики ФИО3 Б. по месту пребывания - своей регистрации и проживания, достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4 виновной себя по предъявленным ей обвинениям признала полностью, высказала своё согласие с ними, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО4, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 (все 02 преступления в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), относятся к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО4 с предъявленными обвинениями, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО4 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога: организовано диспансерное наблюдение с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиоилдов и алкоголя. Синдром зависимости 2 степени, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие в совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО4 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Кроме того, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом, что настоящие преступления были совершены ФИО4 до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подсудимой ФИО4 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательного наказания по данному уголовному делу.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки Самсунг Note 3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», изъятый в ходе выемки у ФИО4 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО4 не оспаривается, являлся средством совершения преступлений, поскольку использовался ФИО4 при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей наказание, за каждое из двух преступлений, в виде штрафа, в доход государства, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 по данному уголовному делу наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес>

(МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

Расчетный счет: 40№

БИК: 004525987

Казначейский счет: 03№

ИНН: <***>

КПП: 500101001

ОКТМО: 46704000

Лицевой счет <***>

КБК:18№

УИН: 18№

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: после вступления приговора в законную силу:

заявления, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя ФИО5 С., ФИО6 А., ФИО13, ФИО7 Б., скриншоты подачи и рассмотрения заявлений, учетные дела иностранных граждан на имя ФИО5 С., ФИО6 А., ФИО13, ФИО7 Б., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки Самсунг Note 3 в корпусе черного цвета, принадлежащий подозреваемой ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- - после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Чистякова М.А.