Приговор № 1-58/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 04 февраля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Морозовой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Гранина А.Г.,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2019 в отношении:

ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты), имеющего малолетнего ребенка: ФИО-1 (дата) года рождения, не занятого, проживающего по адресу: (адрес) ранее судимого:

-25.07.2017 года (данные изъяты)

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с

08 октября 2018 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 05 октября 2018 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах:

05 октября 2018 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находился в кухне квартиры №, расположенной в доме (адрес) где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, испытывая чувство злости к Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла 05 октября 2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры № расположенной в доме (адрес), с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 взял со стола в правую руку нож и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, клинком ножа умышленно нанёс несколько ударов в область груди, шеи и лица Потерпевший №1, который отталкивал его руками. После чего, в ходе борьбы Потерпевший №1 и ФИО1 упали на пол, при этом Потерпевший №1 оказался сверху на ФИО1, который, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно клинком ножа нанёс ещё несколько ударов в область спины Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий 05 октября 2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры №, расположенной в доме (адрес), ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения:

-(данные изъяты)

(данные изъяты)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Гранин А.Г., защитник подсудимого - адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражал, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению, и потерпевший Потерпевший №1, просивший рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие (т.2, л.д.177).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 на базе ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 (данные изъяты) по своему психическому состоянию мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (данные изъяты)

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу ст.61 ч.1 п.«з» УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В силу ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, оказание им помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова бригады скорой помощи.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него малолетнего ребенка: дочери ФИО-1 (дата) года рождения.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Проживая в г.Ангарске Иркутской области, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживая в г.Братске Иркутской области, в быту, ФИО1 характеризуется крайне с отрицательной стороны. На учёте у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, судимость за которые не погашена в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в силу ст.18 ч.1 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд в силу ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, общественной значимости инкриминируемого подсудимому преступления, а также данных его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 с учётом требований ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, считая назначенное подсудимому ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также данным личности подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительный вид наказании - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять ввиду нецелесообразности.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судимость за которые не погашена в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против личности, жизни и здоровья, имеющего высокую степень общественной опасности, что свидетельствует об устойчивости противоправных действий ФИО1, о наличии у него стойких антиобщественных установок и о нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 324733 рубля 08 копеек, заявленный прокурором Падунского района г.Братска в интересах государственного учреждения (данные изъяты) на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск на сумму 324733 рубля 08 копеек, заявленный прокурором Падунского района г.Братска в интересах государственного учреждения (данные изъяты)», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения (данные изъяты) 324733 (триста двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 08 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко