Приговор № 1-476/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-476/2019

№1-476/2019

УИД 27RS0007-01-2019-002603-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12.08.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.,

защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение №500 и ордер № 173 от 15.07.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б»; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с (дата) и Ч. (осужденная (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре) договорились на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N- метилэфедрона, путем его продажи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом ФИО1 и Ч. распределили между собой роли, согласно которых роль Ч. заключалась в получении заявок от покупателей наркотических средств, их информировании о его наличии, количестве, стоимости, а также о способе оплаты и месте дальнейшего получения, а роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, их фасовке и размещении в тайниках на территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), с целью дальнейшего незаконного сбыта.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дал показания по существу предъявленного обвинения, сообщил о содействии органам предварительного следствия и о том, в чем оно выразилось.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Сотрудничество с подсудимым ФИО1 для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так обвиняемый ФИО1 в рамках досудебного соглашения дал подробные показания преступной деятельности Ч.

Суд установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст.317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый ФИО1 выполнил.

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные показания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; (иные данные)

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, суд признает (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, личности обвиняемого, суд не усматривает.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы невозможно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление, покушение на сбыт наркотического средства, общей массой 2,59 грамма, образующий крупный размер, суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом вышеприведенных норм, если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных норм.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - (иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 -309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б»; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.М. Кайдалова