Решение № 2-112/2026 2-112/2026(2-3549/2025;)~М-2576/2025 2-3549/2025 М-2576/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-112/2026

УИД 50RS0№-82

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2026 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. о. Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 310 000 руб. под 15,4% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 900,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 955,65 руб., просроченные проценты – 10 999,59 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 650,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 294,30 руб. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Имущество умершей является выморочным и переходит в собственность муниципального образования в части жилых помещений, земельных участков, а в части иного имущества – в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 900,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057,01 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация г. о. Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества по Московской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – заемщик), был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита: 310 000 рублей; срок возврата кредита: 60 месяцев (дата окончательного возврата – ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка: 15,40 % годовых (при соблюдении условий о досрочном погашении, в противном случае – 16,90 % годовых); размер ежемесячного аннуитетного платежа: 7 687,64 руб.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств: 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Кредитный договор был заключен в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписан заемщиком простой электронной подписью (код авторизации: 3f50377c-a4d2-4988-a399-5a7c267c41b6, дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ 14:07:13 +03:00), что соответствует требованиям ст. 160, 434, 435 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по ссудному счету №; справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету банковской карты.

В свою очередь, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101 900,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 955,65 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 10 999,59 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 650,84 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 294,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

После смерти заемщика Банк направил ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 претензию кредитора с требованием включить задолженность в состав наследственной массы и уведомить наследников. Однако наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждено ответом нотариуса ФИО6 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе судебного разбирательства судом были истребованы и получены сведения о составе наследственного имущества ФИО2

Общая стоимость выявленного наследственного имущества (выморочного) ФИО2 составляет 33 рубля 16 копеек (денежные средства на счете в Банке ВТБ (ПАО). Иного имущества, в том числе движимого, недвижимого, транспортных средств, не установлено.

В силу ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности (долги).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку в состав наследственной массы ФИО2 входят исключительно денежные средства на банковских счетах, которые являются движимым имуществом и не относятся к жилым помещениям или земельным участкам, указанное имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», а также п. 3 ст. 1151 ГК РФ, от имени Российской Федерации права собственника выморочного имущества осуществляет Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Администрация г.о. Солнечногорск Московской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку недвижимое имущество, которое могло бы перейти в муниципальную собственность в порядке наследования, отсутствует. В связи с этим в удовлетворении иска к Администрации г.о. Солнечногорск следует отказать полностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется на время открытия наследства (на день смерти наследодателя). Если наследниками является публично-правовое образование (ФИО1, субъект РФ, муниципальное образование), оно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость выморочного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, составляет 33,16 руб., именно в этой сумме ТУ Росимущества несет ответственность по долгам ФИО2

Требования истца о взыскании задолженности в размере 101 900,38 руб. подлежат частичному удовлетворению – в сумме 33,16 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества. В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 057,01 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. о. Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова