Приговор № 1-558/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-558/2018

Уголовное дело № 1-558/18

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

защитника - адвоката Панасенко Н.И. представившего удостоверение № № и ордер № № от 29.10.2018 года,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 27.03.2018 Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.10.2018 года условное осуждение по приговору от 27.03.2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию – поселение, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: Красноярский край Ачинский район д. ……….ул. …… дом № …, где проживает ранее знакомый ему. Д.Т., при этом достоверно зная о том, что Д.Т.. находится на работе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Д.Т.. дома нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор вышеуказанного дома, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил лобзик электрический «…………» стоимостью 1500 рублей, а также станок точильный Вихрь «………», стоимостью 2000 рублей, причинив Д.Т.. ущерб на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут 09.07.2018 года до 10 часов 21.07.2018 года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: Красноярский край Ачинский район д. ……..ул. ………дом № ……., где проживает ранее знакомый ему Д.Т.., при этом достоверно зная о том, что Д.Т.. находится на работе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Д.Т.. дома нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор вышеуказанного дома, где при помощи найденного во дворе ключа открыв входную дверь, незаконно проник в указанное жилище, расположенное по адресу: Красноярский край Ачинский район д………. ул. ………дом № ………, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, из помещения кладовой, находящейся в доме, похитил триммер бензиновый (……) «…………», стоимостью 8000 рублей, а также документы на него из папки, хранившейся в шкафу спальни дома, материальной ценности не представляющие, причинив Д.Т.. значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ….Д.Т., будучи надлежащим образом уведомленный, в суд не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также согласно поступившему в суд заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, на строгом наказании для подсудимого не настаивал, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, и защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Д.Т.. 09.06.2018 года суд квалифицирует по части 1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Д.Т.. в период с 09.07.2018 года по 21.07.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и категории тяжких преступлений ( ч.3 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, преступления совершил в период условного осуждения, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, за злоупотреблением спиртными напитками замечен не был, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имеет, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали, на учетах в психоневрологическом диспансере, в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах по месту жительства не значится.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, его молодой возраст, по факту хищения имущества Д.Т.. в период с 09.07.2018 года по 21.07.2018 года явку с повинной (л.д.124).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд не рассматривает данный вопрос, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64, ст. 96 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая, что новые преступления ФИО1, были совершены в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 27.03.2018 года, суд пришел к выводу, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ачинского городского суда от 27.03.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) ФИО2 иск потерпевшего Д.Т.. признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданского истца.

При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный потерпевшим Д.Т. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 11500 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 27 марта 2018 года и, по совокупности приговоров, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.08.2018 года по 14.10.2018 года и с 31.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 № с 15.10.2018 года по 30.10.2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Д.Т. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 № в пользу № Д. Т. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации лобзика электрического «………», хранящаяся у потерпевшего Д.Т.., оставить в распоряжении Д.Т..

- копию залогового билета от 09.06.2018 г. на сумму 1000 рублей ООО «………» на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин